A parler de son ennemi encore et encore de cette manière qui provoqua moultes mécontentements de part et d autres, a commencer par ceux qui se sentent concernés, Nicolas m interroge : et si il avait peur ?

Je me rappelle d un livre de Jean François Kahn, qui tendait à démontrer que nos hommes poltiques faisaient tout pour ne pas être élu ou réélu...à force de boulettes et d'erreurs.

Pour le coup, je m interroge sur Nicolas et son absence de prudence. Ceci ne paraît pour le moins pas digne d un présidentiable, qui doit mener son pays vers la victoire dans la guerre économique dans la séreinité et la conscience totale de soi même et de son environnement. C est mal parti. Le pays n a jamais paru aussi mal en point, et ses erreurs sur le religieux, la laîcité, le communautarisme, le CFCM, commencent à assombrir le tableau. Construire les mosquées pour les contrôler : qui peut croire que l Islam soit contrôlable ? L empêcher a tout prix de s'installer bien sur , là est le devoir premier d un grand Homme politique de la France.

Mais Nicolas a peur de perdre les voix des musulmans , soient 10 millions environ.

Que fait il des 56 millions d autres qui ne veulent pas entendre parler du retour a la religion, en dehors du cercle familial ? Pourquoi veut il remettre en cause notre modèle ? Sachant que le modele communautariste à l anglosaxone commecent a montrer des signes de faiblesse evidents. Nicolas a peur de perdre des voix.

Je suis surpris, pour ne pas dire déçu, de la répétition à laquelle s adonne Nicolas sur le mot "racaille". Ici et là, on aura lu tout et son contraire...Racaille serait presque "affectueux", quand au contraire , certains rappelaient que racaille venait de "raclure", ce qui est bien evidemment peu élogieux.

Qui peut avoir envie de voter pour la guerre ?

Qui peut avoir envie d une société qui bâtit ses solutions sur le modèle américain ?

Arrête Nicolas !

C est bon , tout le monde s est défoulé, enfin des vérités ont été dites. Le Front National t'est désormais favorable et tu as compris ce qu il fallait faire pour les satisfaire ? Non. Ce serait trop simple. Tous les français attendent des résultats, après l esbrouffe médiatique.

Est ce un effort trop importrant de taire cela, pour désormais ne parler plus que de ceux qui réussissent ? Tu vas finir par nous faire croire en cette guerre potentielle de religion et des banlieues, en hatisant les reflexes de peur et de haine. Reviens à un langage plus policé, plus digne d un présidentiable, plus pacifique.

Quand tu dis que certains qui ont été arrêtés avaient un sacré "pédigrée", je crois que tu continues à hâtiser leur haine et renforce leur égo. Je crois que les caîds se sentent ainsi reconnus, puisque je te rappelle que dans ces cités, être délinquant, c est la norme, c est normal, c est même une bonne chose. Ne leur donne pas davantage de grain à moudre. Il y en a déjà bien assez.

En effet, parler d eux, en quelque terme que ce soit, c est leur donner un crédit, c est les renforcer dans leur orgueil, dans leur vanité. Les ignorer, ces caîds, faire travailler les gens de terrain, taire les réslutats, mais avoir des résulstats, taxer ENFIN, FORTEMENT comme la loi le permet (150 à 1500 euros d amende) TOUS les consommateurs de Hashis et drogues diverses, VOILA qui amènera le résultat escompté; simplement, on ne brandit pas les flashball et la lacrymo, ca non ,et ca ne fait pas de belles images. Il faut choisir entre l efficacité, même peu populaire et l image, elle , populaire, qui renvoit aux films de guerre et autres films d actions dont sont friands les français moyens ou de base. Moi je choisis l efficacité.

Donc cela ne peut être spectaculaire, cela ne peut être médiatique.

Tel un coq sur tes ergots, pour mieux te dresser face aux geants Vllepin et Chirac, tu vas finir par attrapper une sciatique ou une lombalgie, qui te fera plier un deux, fort douloureusement.

Les élus modérés commencent à gronder en silence, et le peuple aussi, car il ne cherche pas à s asseoir dans la vindicte. Tu as dit "le peuple gronde", mais ce qui etait vrai hier ne l est deja plus aujourd'hui, car le peuple ne gronde plus pour les memes raisons, déjà.

Le retour de baton ne vas pas tarder, la guerre souterraine ne sera pas gagnée, je pense même que les ventes d armes dans les banlieues vont connaître une explosion. Peut être pas maintenant, mais dans quelques mois, dès que la tension sera redescendue.Les jeunes qui auront vu ta détermination, vont eux aussi, être plus déterminés.

Si on ne veut pas de lutte sanglante, je commence à me demander si nous ne devrions pas nous inspirer diu modele anglais : les bobbies ne portent pas d arme, et l Angleterre est le pays qui connait le moins de mort par arme a feux.

Ceci prouve bien qu en adoptant une attitude pacifique, son interlocuteur se pacifie à son tour. Il en va de même pour tout : politique, religieux... Ainsi, celui qui est invité en France et qui n adopte pas la culture du pays d accueil, n a pas une démarche que je qualifie de pacifiste à son tour. J accuse ainsi tous ceux qui gardent noms, prenoms, non francisés, qui veillent tard et gênent leurs voisins en période de ramaddan, qui vivent selon les coutumes de leur pays et ne s accoutument pas à leur nouveau pays, même deux générations après, au mode de vie du pays dans lequel ils vivent, de ne pas chercher à cohabiter pacifiquement.

Nicolas, tu es en guerre, contre l'image de ton père, qui vous laissa tomber, toi et ta famille, contre cette femme, qui t'a laissé tomber, après que tu l'eus médiatiquement et largement exploitée, contre ces médias que tu croyais pouvoir maîtriser et que tu ne peux pas maîtriser. Reprends toi !