Pourquoi cela me fait il bondir?

"L'Observatoire Français des Conjonctures Economiques montre, chiffres et simulations à l'appui, que la réforme fiscale prévue pour 2007 profitera essentiellement aux 20% de contribuables les plus aisés."

Parce que l'on ne doit pas habituer les français à vivre rentiers. A quoi bon travailler des lors que l'on possede un patrimoine immobilier acquis notamment grâce aux divers procédés de défiscalisation? Permettre de vivre de ses rentes ne doit pas être le programme d'un gouvernement quelqu'il soit.

J'ai lu que certains ne veulent pas sortir de l'assiette de l'imposition le coût de la résidence principale pour le calcul de l'IR. Bon, passons, en, effet, cela peut etre un probleme pour ceux qui ont peu de revenus du fait d'un emploi peu rémunéré. Mais même au délà de l existence ou non d un revenu, il n'est pas "moral" de déposséder une famille d'un bien immobilier dans lequel on a vécu sa vie, sous prétexte que l état prélève trop d impôts en rapport avec les moyens des êtres eux mêmes.

Non, le fait que la baisse d impôt profite aux plus riches nous rappelle trop ce qu'il s est passé aux états unis au cours des dernières années, et l'on a vu et su que la part de la population vivant avec peu a beaucoup souffert. A quoi bon continuer de gaver ceux qui ont déjà beaucoup d argent?

La rémunération des dirigeants a cru en moyenne de 10% l'an passé alors que les français voyaient leur revenu stagner ou régresser (du fait du coût de l'immobilier)? L argent va à l'argent, soit, mais ces dernières années, il servait surtout à alimenter la progression de l' immobilier côté particuliers et fonds de pensions américains.

L 'objectif du gouvernement ne devrait pas être de baisser l impôt des plus riches, mais bien de baisser fortement le taux de chomage, puis , baisser certains types d impôts.

Précision du 21 Octobre : Suite a emission Thierry Sausset sur BFM ce matin : Il est vrai que dans cette histoire, nous ne faisons que rejoindre le niveau et le mode d imposition de nos voisins ! c est un point ! Je me remémorre que du fait de la mondialisation, des entreprises comme HP sont parfaitement capabales de rapatrier les benefices engrangés en France par exemple, pour les imposer dans des paradis fiscaux où elles ont établies des filiales (Bush a d ailleurs accordé à HP le droit de n être prélévé que de 5% sur les benefices venus de l étranger). Le nombre de salariés des entreprises cotées au CAC 40 n'a pas varié depuis des lustres par ailleurs, puisque les emplois sont créés à l étranger : cela aussi doit nous faire réfléchir.

L'un des chroniqueurs de BFM finissait ainsi : pour relancer la croissance, il faut abaisser le taux de chômage, c'est cela le probleme majeur. Donc : lever les freins a l embauche, la lutte contre les clandestins (Bravo à Nicolas Sarkozy hier sur France2 : le fait de faire payer les frais de reconduction aux frontieres par les entreprises qui emploient des clandestins est une excellente nouvelle, on se demande pourquoi nos gouvernants n y ont pas pensé plus tôt !)

En tous les cas, je crois qu'il est bon de libérer l'argent dans ce pays, et d'arrêter de focaliser sur l'ISF, qui paraît être un impôt de plus en plus injuste du fait des flambées immobilieres.

Pour rappel le Général de Gaulle disait : "les possédants sont possédés par ce qu'ils possèdent"

PS : Ca n'a rien à voir...mais les jeunes rêvent désormais à 70% d intégrer la fonction publique...dans le meme temps