Critique constructive de l'action de Sarkozy

Trackbacks

1. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:05, de *Villepin Blog* Informations, actualités et débats sur Dominique de Villepin

CPE UMP : Sarkozy, soutien sans conviction de Villepin

Tenté de quitter le navire gouvernemental, le ministre de l?Intérieur a fait le choix de la solidarité, tout en marquant sa différence. Le samedi 11 juin 2005, devant les cadres de l?UMP, évoquant sa rivalité avec Dominique de Villepin, Nicolas

2. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:16, de *Villepin Blog* Informations, actualités et débats sur Dominique de Villepin

CPE UMP Dominique de Villepin

Tenté de quitter le navire gouvernemental, le ministre de l?Intérieur a fait le choix de la solidarité, tout en marquant sa différence. Le samedi 11 juin 2005, devant les cadres de l?UMP, évoquant sa rivalité avec Dominique de Villepin, Nicolas

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 3 octobre 2005 à 13:20, par sarko :: site

Regardez l 'Emission sur France 2 ce soir à 23:10

2. Le lundi 3 octobre 2005 à 13:22, par Guillaume

T'es chaud en ce moment je vois, webblogger.

Pour moi, être mulsulman, chrétien ou quoi que ce soit, c'est pas dans les gènes, c'est dans la tête. On nous préformatte dès notre tendre enfance en disant : vla ton clan, les autres ce sont des cons et tu peux les snober, les convertir éventuellement ou pourquoi pas les exterminer. Et c'est parti pour trouver les arguments qui nous arrangent. Les psychologues ont bien remarqué ce dernier effet : on sélectionne les arguments qui vont dans le sens de notre théorie et on doute ainsi très peu.

Au zapping de Canal, ils montraient des gus d'Al Quaida qui utilisent Internet (tiens, c'est pas le summum de la technologie occidentale abohrée, l'internet) pour dire qu'ils ont la vérité vraie. Cela me rappelle la BD de Tintin en Chine : Tintin rencontre un chinois qui lui dit : "veux-tu connaitre la vérité ?", Tintin : "euh...oui", "D'accord, mais d'abord je dois te couper la tête ! ".

Moi, vendredi, c'était Tapie qui a gagné contre LCL qui m'énervait. J'ai toujours voué une haine particulière contre les magouilleurs (y'en a qui diront que je suis jaloux mais non, ce sont les principes). Il prend sa revanche et j'ai entendu qu'il reviendrait dans la politique alors qu'il avait juré qu'on ne l'y reprendrait plus. Il ne sent tellement plus qu'il serait capable de relancer les écoles de commerce Tapie ? Donner moi les intitulés de cours. J'en ai inventé quelques uns.

1- Comment se la péter devant ceux-là même que l'on a pompé ?
2- Faire n'importe quoi à la télé et tenter de devenir président !
3- ... (à vous)

3. Le lundi 3 octobre 2005 à 13:26, par Woland :: site

Bravo, je suis tout a fait d'accord avec tout cela, l'entrée de la Turquie signifierait la fin d'une Europe déjà moribonde... en même temps présentée comme ça c'est peut être une bonne idée cette adhésion...

4. Le lundi 3 octobre 2005 à 13:39, par sarko

C'est vrai : je suis chaud. je le reconnais, je n aime pas ce retour du religieux le plus pur et le plus malsain sur la planète terre, cette religion qui évite de parler au sens chrétien de ce gars nommé Jésus, comme il se devrait, qui abaisse la femme depuis des siècles, etc...une religion sure d elle meme et d etre la seule connecté avec le divin... N IMPORTE QUOI , donc !

Mais avant tout ma prise de conscience assez récente est la conséquence de moultes discussions que j'ai eu de vive voix avec pas mal de mususlmans super modérés (dans des cyber espaces, sur le net...) qui me pousse à ce cri d'alerte : le meilleur d entre eux que j ai pu un peu connaître à ce jour, réellement tolerant, républicain, me disait que Tariq Ramadan etait un mec bien !....Alors que c est le chantre du double discours....cet enfoiré...!

Dans le vrai journal de Karl Zero, on rappelait que Monsieur Ramadan ne serrait surtout pas la main des femmes..oualala, trop mal !!

Je crois que lire ce qu il y a sur le lien d'ibn warraq ci à coté prouve toute la justesse d un combat contre cette religion là, non démocratique, qui veut sans cesse mettre en avant la compatiblité de la charia avec les lois que nous édictons (le Coran d ailleurs dit qu on a le droit de mentir ! de tuer, de battre sa femme...etc...). Contre tous les extrémismes de quelque religion que ce soit, quoi qu il en soit il faut se battre.

Par contre Tapie...le gueulard qui a avant tout contre lui de ne pas appartenir au sérail ENA, X, etc...je crois qu il n'est pas pire que les Haberer,et compagnie. On sait qui est Tapie, un type qui se prend les pieds dans le ...tapis...assoiffé de réussite et qui a du bagout a un point qu'il a réussi a travaillé avec des très bons qui l ont aidé à être satellisé là où il est...mais il a fait de la taule, lui...il a payé en partie.

J'ai le bouquin d'IBN Warraq et le prête à qui veut !
D ailleurs IBN Warraq n'a pas encore été assassinné c'est étonnant ,ça !


Sinon au sujet de la Turquie, on rappelait sur France2 à 13:00 que les caricaturistes qui ne plaisaient pas au president actuel etaient fort inquiétés, recevant quelques amendes correctes pour des dessins qui ne plaisaient pas au President....Vive la démocatrie...on va tous finir au mieux comme en Italie à cette vitesse ! Ca va pas prendre longtemps crois moi.

5. Le lundi 3 octobre 2005 à 14:03, par cnn

EU 'on precipice' over Turkey

Monday, October 3, 2005 Posted: 1110 GMT (1910 HKT)

Straw addresses reporters outside the conference center in Luxembourg Monday.
Image:

RELATED
• Turkish PM: We will not compromise
• Austrians troubled by Turkey
QUICKVOTE
Should Turkey be granted full membership of the European Union?
Yes
No
or View Results
YOUR E-MAIL ALERTS

Turkey
Austria
Europe
or Create Your Own
Manage Alerts | What Is This? LUXEMBOURG -- Britain said the European Union was on the "edge of a precipice" on Monday over terms for historic membership talks with Turkey.

EU president Britain said it was no longer certain the talks would start at all on Monday. Austria was sticking to demands that the vast, poor, Muslim country be offered an alternative, less-than-full membership. Turkey said it angrily rejects any second-class status.

Diplomats told Reuters British Foreign Secretary Jack Straw had told the 24 other EU foreign ministers upon resuming talks after only a couple of hours' sleep: "Yes, we are near but we are also on the edge of a precipice.

"If we go the right way we reach the sunny uplands. If we go the wrong way, it could be catastrophic for the European Union."

Straw told reporters after a private meeting with Austrian Foreign Minister Ursula Plassnik and a telephone call with Turkish Foreign Minister Abdullah Gul he was not sure the talks would go ahead Monday.

"That is by no means certain," Straw said with Plassnik standing behind him. "We are at a difficult stage in these negotiations and I cannot say what the outcome will be." .

Diplomats told Reuters there were also problems between Turkey, on the one hand, and Greece and Cyprus, on the other, over a clause in the draft negotiating mandate demanding that Ankara not block the accession of EU states to international organizations and treaties.

Turkey was concerned the wording could give a divided Cyprus a lever to join the NATO defense alliance without a U.N.-brokered peace settlement on the Mediterranean island.

But the central problem remained Austria's insistence -- alone among the 25 EU nations, including Cyprus -- that Ankara be offered a status short of accession if it failed to meet the criteria or if the EU was unable to absorb it.

"We have had useful discussions with Austria, but there is still some way to go," Straw said.

Straw had urged that all member states had to fulfil their many promises to Turkey, a long-establish NATO member and strategic ally of America and Europe, British sources said.

He also warned that pulling the plug now risked widening the divide between the Christian and Muslim worlds, the UK's Press Association reported.

Turkish financial markets weakened on the uncertainty in Luxembourg, with the main share index down 2.3 percent and the lira down almost 1 percent against the dollar. Although there was no apparent markets panic, failure of talks could deal a longer term blow to political reform and foreign investment in Turkey.

Ankara, angered by Austria's intransigence, threatened to boycott's Monday's opening ceremony.

With Turkish Foreign Minister Abdullah Gul staying in Ankara awaiting an EU agreement on the negotiating mandate, the planned 5 p.m. (1500 GMT) opening ceremony seemed likely to be delayed. (Turkish PM: No compromise)

"We are not striving to begin negotiations no matter what, at any cost," Gul said in an interview published Sunday in Turkey's Yeni Safak newspaper. "If the problems aren't solved, then the negotiations won't begin."

Several ministers arriving for the talks were pessimistic. Denmark's Per Stig Moeller told Reuters: "It's a big problem."

A Turkish official told Reuters that nerves in Ankara were "extremely stretched ... Every minute that passes is making things more bitter and it won't be nice starting negotiations with all these bruises."

Outgoing German Foreign Minister Joschka Fischer warned his colleagues that Turkey might walk away if the EU watered down the terms on offer any further.

"If you want to open negotiations, you have to remember we have to have someone to open them with," a diplomat told Reuters he had told the meeting.

Cyprus issue
The EU has already angered many Turks by demanding that it recognize Cyprus soon and open its ports and airports to traffic from the divided Mediterranean island.

The European Parliament compounded Turkish ire last week by saying Turkey must recognize the 1915 killings of Armenians under Ottoman rule as an act of genocide before it can join the EU.

EU diplomats had hoped Austria would ease its stance after regional elections in Styria province Sunday. Chancellor Wolfgang Schuessel's People's Party lost power there for the first time since 1945 despite his brinkmanship on Turkey.

Schuessel has informally linked the Turkish issue to a demand that the EU open accession talks immediately with Austria's largely Roman Catholic neighbor, Croatia.

But those talks have been frozen until Zagreb satisfies U.N. war crimes prosecutor Carla del Ponte that it is cooperating fully in the hunt for a fugitive indicted ex-general.

Accepting the mostly poor, predominantly agricultural Turkey into the bloc has been met with resistance across the EU. Recent polls show a majority of French, German and Austrian voters oppose admitting Turkey, and a majority of Danes would rather see non-EU candidate, Ukraine, in the EU than an Islamic country.

Turkey has accepted unprecedented conditions to take part in the EU negotiations, including an open-ended halt to the movement of Turkish workers into the bloc.

Turkish immigration remains a thorny issue in many EU states and anti-Turkish sentiment figured in votes in the EU constitution in France and the Netherlands.

Austrians in particular have some deep-rooted historical mistrust of Turkey, seeing themselves as Europe's gatekeepers ever since they vanquished the Ottoman Turks in the 1683 Battle of Vienna. (Austrians troubled by Turkey)

Copyright 2005 CNN. All rights reserved.This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. Associated Press contributed to this report.

6. Le lundi 3 octobre 2005 à 14:13, par sarko

Turkish immigration remains a thorny issue in many EU states and anti-Turkish sentiment figured in votes in the EU constitution in France and the Netherlands.

Voila : cnn le dit ....

7. Le lundi 3 octobre 2005 à 16:03, par les bonimenteurs

Ce sont eux qui nous font croire que l'islam ne va pas peu à peu vouloir s installer dans nos institutions. Leur job etant avant tout de garantir un emploi, une croissance, le reste, ils s en moquent.

8. Le lundi 3 octobre 2005 à 17:49, par Aloysius :: site

Cher Webloguer, je regrette de lire de telles invectives sur un sujet aussi sérieux.. Voyez SVP quelques arguments contraires à economiepolitique.blogmil...

9. Le lundi 3 octobre 2005 à 18:56, par sarko :: site

5% du territoire de la Turquie est situé sur l ancienne Tharce..

Le PIB par habitant est 10 fois moindre que celui de la France

La représentativité voulue par la constitution européenne, dépendante du nombre d'habitants fera d'elle un voire le leader de l'Europe , alors qu'elle n'est même pas démocratique au sens de la démocratie française (je ne parle pas de l'italienne...).

De plus l'islam est en effet un danger civilisationnel pour l'europe chrétienne, et pour le moment rien n'est certain quant à des revirements de certains milieux ilsamistes turques qui sont contre la démocratie (moins de 50% des turques s estiment près pour la démocratie aujourd hui...)

Si tu veux d'autres contre arguments, je les puise au fil de l eau, sur le net, sur les forums, dans mes echanges permanents...auprès d'aucun partie, pour info.

L'Europe n'est plus l Europe en définitive ; ses frontières sont devenues parfaitement floues...c'est la leçon de cet élargissement vers l'orient
On pourrait arguer du fait que le Liban est plus proche de la France sur le plan de l'entente, des valeurs...
Les droits de l homme : lois nouvelles récentes pour les femmes en cas d adultere, le voile se multiplie à Istanbul (tendance réelle)

L'armée reste un garde fou de la laîcité turque..les choses ne vont sur le plan, des droits de l homme, pas dans la bonne direction...

Il nous reste 10 années pour decider par référendum d un non à cet état pseudo laîc qui tient a l'écart les fondamentalsites du fait de son armée.
Donc pour moi un système instable qui tente de montrer une pseudo stabilité et une envie de venir vers les valeurs de l'occident depsui atta tûrk..seulement lorsque tu etudies les ressorts de l Islam, tu peux te permettre de douter fortement sur le moyen terme long terme.

Sinon Inflation et problèmes budgétaires encore énormes..

L'intégration de la turquie, fortement encouragée par l'Angleterre coutera très cher...
Enfin, risques plus élevés encore de délocalisations..évidemment
Moi je ne sais pas trop quel est la cohérence de tout cela vois tu..on ne consolide rien dans notre Europe : on fonce on fonce...tout cela va devenir ingérable et moi je reprends ma nationalité bretonne, auvergnate, basque, alsacienne, parce-que je ne comprends plus ce que font nos dirigeants. Finalement cette perte de repère nous fiat revenir en arrière, sur nos traidtions, nos valeurs paysannes et régionales. Pourquoi pas après tout. Moi je ne me suis jamais senti machiste méditerranéen, ca doit etre ca mon probleme.

10. Le mardi 4 octobre 2005 à 08:03, par Aloysius :: site

Naïf, pour ne pas partager votre point de vue ? En tous cas, c'est en bonne compagnie. « In extremis l'Europe tend la main à la Turquie », titre ''La Tribune de Genève''. Rassurez-vous, la partie n'est pas jouée, mais au moins le dialogue est-il maintenu. Comme d'autres perdants du jour, vous en appelez à un référendum et peut-être rejoignez-vous ainsi les partisans du « non » du 29 mai dernier...

11. Le mardi 4 octobre 2005 à 12:47, par sarko

La Turquie a en effet besoin de l occident pour se réformer etd evenir une puissane industrielle et commerciale...dans letat actuel des choses.Si c est sur notre dos et si c "est pour financer le retour au sunnisme et aux traditions machistes, au nationalisme exacerbé, moi je dis non. ce danger est là. L islamisation de cette société Turque se fait sous nos yeux, Monsieur, et Moustafa Kemal-atta turk se retourne dans sa tombe, pris de convulsions.
On a eu les guerres de 14/18, de 39/45, la guerre froide, et desormais une guerre civilisationnelle larvée, que nous ne savons pa bien affronter se passe sous nos yeux.

12. Le mardi 4 octobre 2005 à 17:32, par Allocution de Monsieur Francois Bayrou

Monsieur le Premier ministre,

Hier soir, avec l’assentiment du gouvernement français, ont été ouvertes les négociations d’adhésion de la Turquie à l’union européenne.
Que l’on soit pour ou contre, plusieurs choses sont frappantes dans cette décision.
1- Cette décision a été prise contre l’avis des peuples européens, et contre l’avis du peuple français.
2- Elle est prise contre les engagements que vous avez vous-même explicitement formulés devant les Français. Le 2 août, il y a exactement deux mois, vous déclariez : « il n’est pas concevable qu’un processus quelconque de négociations puisse s’ouvrir avec un pays qui ne reconnaîtrait pas chacun des membres de l’Union européenne… » Et vous ajoutiez : « si tel n’est pas le cas, il sera urgent d’attendre… » Nous vous avons approuvé dans cette fermeté affichée, en pensant aussi à la mémoire du génocide arménien. À Bruxelles, vous avez fait exactement le contraire.
3- Cette décision est lourde de conséquences pour l’avenir. Parce qu’elle signifie que l’Union européenne ne sera pas la puissance politique solidaire et intégrée que la France voulait construire, mais une zone de libre-échange, sans volonté politique. Il suffit d’ailleurs de voir la part que les Etats-Unis ont prise directement, ouvertement, sans nuances, dans la décision de cette adhésion pour en mesurer les effets.
4- Cette décision signifie aussi qu’en France, le président de la République et le gouvernement décident tout seuls. Et qu’il est interdit au parlement de s’exprimer, pour ou contre, sur une question d’importance historique.
Votre gouvernement et votre diplomatie ont abandonné pour longtemps le projet européen qui fut celui de la France. Vous laissez l’Europe sans projet, sans constitution et sans budget, lancée dans une fuite en avant d’élargissements auxquels ni les Français, ni les Européens n’adhèrent. Faute d’unité, elle ne pourra plus avoir de volonté. Et les peuples risquent de s’y reconnaître de moins en moins. Mesurez-vous le désarroi que vous avez ainsi créé?

13. Le lundi 17 octobre 2005 à 01:13, par Alex

Cest vraiment une vision caricaturale de la situation. Le fait est que la Turquie a fait une demande pour rentrer dans la Commaunauté européenne ! La question est pour le moment de savoir si le dossier de la Turquie mérite d'etre étudié sans aucune garantie de reussite ... Les Turques savent qu'ils ne sont pas dans l'état actuel des choses "aptes" à entrer en Europe. Je dis "aptes" dans le sens ou elle ne répond pas aux critères définit par l'Europe. Cependant le gouvernement turque souhaite mené un projet visant à améliorer le pays et cette demande à l'Europe est un bon moyen de donner à leurs citoyens un objectif concret !

Pourquoi l'europe refuserait elle détudier le dossier dun pays candidat volontaire ? Personnellement je pense aucune . On étudie, on fixe les règles, on laisse uen chance et on tranche au final ! Trop de discours dont le votre laisse croire que l'on décide des à présent de l'entrée de la turquie en Europe alors que ce n'est pas du tout le cas ... Les échéances réelles sont : on étudie le dossier, on fixe des objectifs à la turquie, on leur laisse 10 ans pour se mettre à niveau, et on tranche ! Et meme si la Turquie vient à etre à niveau dans 10 ans rien nassure qu'elle sera intégrée !

De plus comme la dis Jacques Chirac, il est préférable de ne pas rejeter le dossier turque sans meme l'avoir étudié, car cela pourra favoriser l'intégrisme . En effet nous ne sommes pas à l'abris qu'une décision brute sans reflexion soit mal interprétée par une certaine catégorie de la population turque !

Je trouve mal honnete de positionner le débat comme vous le faites car il est trompeur ! Je suis pour ma part pas convaincu de l'interet de faire rentrer la Turquie en Europe dici à 15 ans mais je suis convaincu que la moindre des choses est d'étudier leur dossier, ne serait ce que par respect pour leur volonté de s'améliorer !

14. Le lundi 17 octobre 2005 à 09:33, par sarko

Bonjour, vous n avez pas lu sur le blog tout ce que l on dit sur la Turquie. Vous vous trompez quoi qu il en soit. Rappelez vous simplement du principe de représentativité au parlement....fonction de la population.

15. Le mardi 18 octobre 2005 à 01:07, par sarkobloggueur vous demande un effort :: site

Les frontières de l’Europe
et l’adhésion potentielle de la Turquie à l’UE
Entretien avec Robert Steuckers
Q. : Octobre 1999 : la Commission recommande aux Quinze pays de l¹UE de conférer le statut de " pays candidat à l¹UE " à … la Turquie ! En décembre 1999, au sommet d¹Helsinki, les chefs d¹Etat et de gouvernement devraient suivre l’avis de la Commission. Or 3% seulement du territoire de la Turquie se trouvent en Europe. Depuis que les cartes existent, la Turquie est un pays asiatique. Par ailleurs, les Traités prévoient que les pays adhérents aient leur territoire en Europe. Qu¹est-ce qui explique une décision aussi aberrante ?
RS : La Turquie et l’Europe, leurs relations et leurs conflits, constituent une problématique très complexe à l’heure actuelle où tous oublient les leçons de l’histoire. Parlons d’abord du territoire sur lequel s’étend l’actuelle République turque. Pour moi, c’est un territoire européen occupé de longue date par une machine étatico-politique, une instance, extra-européenne, créée au départ par une élite guerrière turque venue d’Asie centrale, berceau des ethnies turques/touraniennes. L’Asie Mineure de l’Antiquité a été successivement - et parfois tout à la fois - un territoire hittite (donc européen), grec-ionien, thrace, celte-galate, arménien et mède-kurde. Tous ces peuples appartiennent à la famille des peuples européens. Après la chute de l’Empire romain, ce territoire devient byzantin, donc essentiellement hellénique. Les croisades tentent de ramener cette Asie Mineure dans le giron européen, mais c’est l’échec, à cause des divisions entre Européens (déjà !). En 1389, les Serbes sont écrasés dans les Balkans, en 1453, Constantinople tombe et c’est la fin de l’Europe et de l’Asie Mineure helléniques et hellénisées. L’Empire ottoman, bien organisé, formidable puissance militaire, a été une menace pour l’Europe pendant 500 ans, jusqu’au 19ième siècle où il est devenu cet "homme malade de l’Europe" dont parlait Bismarck. A partir de 1919, Mustafa Kemal Atatürk a tenté de faire de la Turquie un Etat européen, dont les racines ne se référaient plus ni à l’Islam ni à la Grèce byzantine ou antique, mais à un peuple européen plus ancien et fascinant, les Hittites (voir le splendide " Musée Hittite " qu’il a fondé à Ankara). Cependant, malgré cette référence savante à un peuple fascinant mais disparu, le kémalisme poursuivra la dés-arménisation sanglante, entamée pendant la première guerre mondiale, commettra un génocide abominable contre les populations grecques d’Ionie (notamment à Smyrne/Izmir) et, in fine, après la seconde guerre mondiale, contre les Kurdes d’origine mède et contre notre frères grecs de Chypre (1974). En dépit de la référence constante à l’Europe et à l’Occident, la Turquie moderne a procédé à une dés-européanisation forcenée et systématique du pays. Dans la foulée, les Sémites araméens, qui vivent le long de la frontière syrienne et sont de confession chrétienne-orthodoxe, sont persécutés et ont fourni des contingents de réfugiés politiques en Belgique, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Suède. Ma position est donc la suivante : le territoire de l’actuelle Turquie est un territoire qui a été conquis sur l’Europe hellénique, arménienne et mède, et cette conquête a induit une dés-européanisation mentale, politique et effective de cette Asie Mineure, en dépit de la faiblesse numérique des turcophones au départ. Ironie de l’histoire : la majorité des Turcs actuels ont une origine européenne mais la nient férocement et persécutent ceux qui la revendiquent. Dans de telles conditions, il me semble que la Turquie se met elle-même en marge de l’Europe. Autre facteur important: sur le plan linguistique, la turcisation des habitants de l’Asie Mineure les détache de la grande famille des peuples européens et les entraîne vers une solidarité avec les autres turcophones d’Asie centrale, que nous observons aujourd’hui. C’est l’emprise étouffante de la pensée totalitaire dominante d’aujourd’hui qui induit la Commission à prendre la décision aberrante d’accepter la candidature turque: pour cette pensée totalitaire, l’homme n’est pas perçu comme le porteur d’une culture, d’une tradition, comme le réceptacle d’un héritage bien profilé, d’une poésie et d’une littérature particulières, mais comme un numéro, un être sans histoire et sans épaisseur culturelle : qu’il soit turc, bouddhiste, musulman, européen, auvergnat, samoyède, protestant ou gagaouze importe peu, ce sont là autant d’oripeaux du passé dont il doit se débarrasser pour devenir un consommateur de fast-food, de tourisme de masse, de supermarchés. Alors, vous pensez, l’arrivée de 70 millions de Turcs et de Kurdes, avec, derrière eux, 100 autres millions de turcophones d’Asie centrale, quelle aubaine pour les propriétaires de chaînes de supermarchés et de fast-foods, pour les organisateurs de clubs de vacanciers cucu-la-praline ! Et tant pis pour l’histoire, pour la culture, pour la poésie, pour la musique… Et tant pis pour l’homme réel, pour l’homme enraciné, pour l’homme dépositaire et légataire d’héritages pluri-séculaires ou pluri-millénaires !
Q. : L’un des principes des Traités Européens est la libre circulation des personnes. La Turquie a une population musulmane de 64 millions d¹habitants, en pleine expansion. Cette population est pauvre: le PIB par habitant y est de 6.350 dollars, alors qu’il est de 21.110 dollars par habitant en Belgique, par exemple. L’économie y est instable : on prévoit pour 1999, un taux de 64% d’inflation. La Turquie a donc vocation à l’émigration, et pour longtemps. De plus, Istanbul est la plaque tournante de l’émigration en provenance d’Asie vers l’Europe. Des milliers de Pakistanais, d’Iraniens, d’Afghans gagnent l’Europe par Istanbul puis via la Grèce. Faut-il prévoir une immigration massive de Turcs et d¹autres Asiatiques vers l’Europe ?

RS : Le plus inquiétant, c’est qu’au nom d¹une idéologie pantouranienne (union de tous les peuples turcs), la Turquie a tendance à accorder la nationalité turque à tous les ressortissants de peuples turcophones de l’ex-URSS, voire de la Chine ou de l’Iran (où vit une minorité azérie, donc turcophone, dans le Nord). Munis d’un passeport turc, en cas d’adhésion effective de la République turque à l’UE, ces turcophones pourraient sans heurt circuler dans tous les pays d’Europe. Avec une démographie galopante, ces 170 millions de turcophones pourraient rapidement évincer la population européenne de souche, qui est en déclin démographique. A moyen terme, les Européens risquent d’être minorisés en Europe même.

Q. : La Turquie joue, dans l’esprit des Américains, un rôle clef dans le transport vers l’Occident du pétrole et du gaz de la Mer Caspienne. Ils interviennent à la source, en bordure de la Mer Caspienne, en soutenant les rébellions islamistes contre la Russie, au Daguestan et en Tchetchénie. Et ils interviennent sur le trajet des futurs oléoducs (par exemple Bakou-Ceyhan), en imposant la Turquie à l’Europe. Comment Washington impose-t-elle concrètement ses vues aux gouvernements européens ? L’Europe ne pourrait-elle pas miser sur des accords avec la Russie, qui pourrait assurer le transport de gaz et de pétrole sur son territoire, puis via les Balkans ?
RS : Les puissances anglo-saxonnes ont toujours tenté de contrôler in extenso le commerce du pétrole, en passant sous silence tous les caprices, toutes les violences et toutes les entorses aux droits de l’homme et de la femme commis par les Etats détenteurs des gisements pétroliers. On le constate en Arabie saoudite, dans les Emirats, en Turquie. Les Etats-Unis tentent de confisquer aux puissances européennes et à la Russie toute gestion, même partielle, du commerce du pétrole. Les chefs de la rébellion islamique du Daguestan et de Tchétchénie, le Jordanien Khattab et le Tchétchène Bassaïev ne sont pas tombés du ciel. On peut légitimement penser qu’ils ont été débarqués dans cette zone-clef de la géopolitique du pétrole. Ils appartiennent sans doute à cette phalange d’islamistes de service, formés pour servir l’Occident capitaliste et "dépravé" depuis les événements d’Afghanistan, où les moudjahiddins ont tenu tête à l’armée soviétique, armés d’excellents missiles Stinger, …qui ne sont pas davantage tombés du ciel… Après le repli hors d’Afghanistan, l’URSS, incapable d’atteindre les mers chaudes, d’avoir une façade dans l’Océan Indien donc d’avoir des frontières impériales durables et défendables, a commencé à s’étioler, à s’effriter, jusqu’à se réduire à son noyau russe, appauvri et mutilé démographiquement. La tragédie russe est une tragédie européenne. Les souffrances du peuple russe sont une souffrance du corps européen tout entier. Honte à ceux qui ne ressentent ni pitié ni solidarité. Au sommet de l’OSCE, cette semaine, à Istanbul (je devrais dire : Constantinople), Clinton a scellé l’humiliation et la défaite de la Russie (et de l’Europe). Après avoir flatté sans mesure la vanité des Turcs à Ankara quelques jours plus tôt, après avoir proclamé que la Turquie était l’allié principal des States dans le Vieux Monde, Clinton a menacé Eltsine d’intervenir en Tchétchénie: il a poussé la logique d’ingérence plus loin encore que lors de l’affaire du Kosovo. Il a essayé de faire passer le principe qu’une révolte intérieure dans un pays d’Europe n’était pas une affaire interne, mais une affaire qui concernait l’ensemble du "monde libre". Curieuse logique, appliquée au bénéfice des Kosovars et des Tchétchènes, mais non au profit des Kurdes, des Basques, des Catholiques d’Ulster, des Corses (encore que, demain, si Chirac expérimente une nouvelle bombe dans le Pacifique…). Les écrans de télévision ont à nouveau montré des misérables dépenaillés, victimes de la méchante armée russe, comme on en a montré d’autres, victimes des méchants Serbes… Pourquoi ne pas montrer des Russes, victimes du capitalisme sauvage dans les banlieues de Moscou… Les Américains imposent leurs vues géopolitiques par l’habituel misérabilisme médiatique et les Européens gobent, comme ils ont gobé Timisoara, les charniers du Kosovo (qu’on avoue aujourd’hui inexistants), etc.
Au sommet de l’OSCE d’Istanbul (pardon : Constantinople), Eltsine et Ivanov ont dû composer, même si la population tchétchène, rançonnée par les clans islamistes, a ouvert les portes de deux villes importantes à l’armée russe. Ce que CNN a oublié de mentionner. N’oublions pas que Clinton a signé cette semaine, avec Demirel, Président turc, Aliyev (Azerbaïdjan) et Chevarnadze (Géorgie), une alliance dans le Caucase et la Mer Noire qui constitue un solide verrou anti-russe et anti-européen et dont les chaînons occidentaux seront la Bulgarie (visitée aussi par Clinton ces derniers jours), la Macédoine occupée par l’OTAN, l’Albanie, le Kosovo et la Bosnie. Sans compter la République turque de Chypre et un Monténégro qu’on détachera bien vite de la Serbie, qui sera ainsi privée de fenêtre sur l’Adriatique. De plus, ce traité américano-turco-géorgio-azéri scelle la future construction de l’oléoduc Bakou-Ceyhan. Victime de ce pacte : l’Arménie, enclavée dans son réduit caucasien, encerclée par deux puissances musulmanes ennemies (Turquie, Azerbaïdjan) et par une Géorgie orthodoxe qui a honteusement lâché ses frères russes et serbes. Clinton s’est avéré un grand stratège, il a admirablement joué ses bonnes cartes géostratégiques - il faut l’avouer - mais, en même temps, il a clairement montré qu’il est un ennemi implacable de l’Europe et de la Russie: nos enfants en paieront les lourdes conséquences, parce que nous n’avons pas eu de chefs d’Etat à la hauteur. Honte sur les Chirac et autre Schröder qui ont trahi l’histoire européenne.
Ensuite, remarque corollaire, les gouvernants européens sont encore et toujours prisonniers de la logique de l’OTAN, qui n’est plus de mise depuis la perestroïka et la chute du Mur de Berlin. En dix ans, les gouvernants de l’Europe, les intellectuels décadents de Paris et d’ailleurs n’ont pas été capables de forger une géopolitique alternative, d’abandonner la logique atlantiste pour adopter une logique grande-continentale, en forgeant un véritable partenariat stratégique avec la Russie. Dans une telle logique, l’Asie Mineure avait aussi un rôle à jouer: celui de tremplin de la puissance euro-russe, avec une Turquie satellisée et mise au pas, et non celui d’un verrou américain au cœur de la masse continentale eurasienne, qui étranglera très rapidement notre économie et assombrira cruellement l’avenir de nos enfants.
Pire: l’Europe avait un projet d’oléoduc, en étroite coopération avec la Russie. Ce projet s’appelait " Blue Stream " et comptait organiser en synergie les oléoducs russes, les voies fluviales de la Volga, du Don, du Dniestr et du Danube. L’ENI, instance italienne des pétroles, y participait et y avait investi de colossales sommes d’argent. Aujourd¹hui, on doit amèrement constater que ces efforts ont été en pure perte, parce que les politiciens clownesques et corrompus ont opté pour le suivisme atlantiste, dénoncé depuis belle lurette par l’école diplomatico-stratégique belge, créée jadis par Pierre Harmel, qui n’a guère eu de disciples. La partitocratie a préféré hisser un Willy Claes au sommet de l¹OTAN. Le type de politicien choyé par Washington…
Q. : La Turquie a une configuration politique très particulière. Le premier acteur politique en Turquie est l’armée, pro-occidentale. Mais la première force politique du pays est l’islamisme anti-occidental. L’Armée turque, forte de 639.000 hommes, est la seconde armée de l’OTAN et sera donc la première armée "européenne" si la Turquie pénètre dans l’UE. Or les pays de l’UE démantèlent leurs propres armées. A quoi songent nos dirigeants ? Historiquement, la Turquie a été l’ennemie de l’Europe : elle a occupé les Balkans et menacé les portes de Vienne. Comment expliquer cette curieuse cécité, ce manque de mémoire, cette "négation de l¹ennemi" de nos dirigeants ?
RS : Votre question est à strates multiples. Y répondre exigerait tout un livre. Essayons de la segmenter :
L’armée est effectivement l’épine dorsale de l’Etat kémaliste turc depuis quelques décennies. Elle dévore un budget impressionnant qui fragilise toute l’économie du pays. Lors du séisme d’août 99, on a vu cette belle armée à l’œuvre: entraînée pour fondre sur ses voisins (encore qu’en 1974, les milices grecques de Chypre, armées de quelques pauvres fusils, lui ont donné du fil à retordre !), elle est incapable de faire face à une situation de détresse naturelle et civile. Dévoreuse de budgets, elle interdit au pays de se doter de matériels de première nécessité dans un pays exposé aux tremblements de terre. Cette armée n’a qu’un projet : conserver l’alliance américaine, être le bras armé de la thalassocratie américaine contre les Russes, les Européens et les Arabes (car la Syrie et l’Irak sont également dans le collimateur). Ajoutons que cette armée a un droit de regard et de veto sur tous les budgets votés au parlement d’Ankara. Elle soumet d’abord son propre budget aux parlementaires et aucun d’eux ne peut le contester, sous peine d’être accusé de trahison. Telle est la pratique " démocratique " dans ce pays candidat à l’adhésion… Mais, chut, Bill Clinton et CNN n’ont rien vu, rien entendu…
Quant aux forces politiques islamiques, notamment celles qui sont regroupées autour d¹Erbakan, je les considèrerais plutôt comme des interlocuteurs valables de l’Europe, non pas en vue d¹une adhésion, mais sur le plan stratégique au Proche-Orient. Les islamiques d’Erbakan ne sont pas les islamistes financés par l’Arabie Saoudite et armés par les Etats-Unis, comme les moudjahiddins afghans, les talibans ou les guerilleros de Khattab et Bassaïev au Daguestan et en Tchétchénie. Erbakan proposait une géopolitique alternative et refusait de couper la Turquie de son environnement arabe. La géopolitique des militaires vise une expansion de la puissance démographique turque vers le Nord et l’Ouest, contre l’Europe dans les Balkans, contre la Russie dans le Caucase et la Mer Noire, contre la majorité grecque à Chypre. La géopolitique d’Erbakan vise une solidarité turco-arabe et un infléchissement des relations d’Ankara vers le Sud, comme au temps de l’alliance germano-turque de 1908 à 1918. Pour Erbakan, la Turquie ne doit pas chercher l’adhésion à l’UE, mais coopérer avec la Syrie, l’Irak, le Liban, la Palestine, l’Egypte et la Libye, contribuer à l’éclosion d’une sphère de co-prospérité proche-orientale. De plus, Erbakan avait tenté d’apaiser la guerre contre les Kurdes. Dans le camp nationaliste en Europe, nul mieux que Franz Schönhuber, ancien leader des Républicains allemands, a analysé la situation turque de ce point de vue. Il a notamment souligné que les militants du mouvement d’Erbakan tentaient de palier les lacunes de l’infrastructure civile du pays, en organisant des réseaux caritatifs, très mal vus des militaires. Rappelons que Schönhuber parle la langue turque, a rédigé des ouvrages de référence sur la Turquie et est une autorité intellectuelle et politique reconnue, davantage dans l’élite turque que dans son propre pays.
Dernière remarque concernant l’armée turque : elle est effectivement la plus nombreuse d¹Europe (après la Suisse!). Ce qui me permet de rappeler ici que l¹Angleterre, jadis, les Etats-Unis, aujourd’hui, privilégient toujours l’allié continental qui a le plus de "chair à canon" à offrir. Tout naturellement, pour cette raison comptable, la Turquie joue le rôle de "principal allié" actuellement.
Vous avez raison, l’Empire ottoman a été le pire ennemi de l’Europe au cours de l’histoire. Les historiens français Fernand Braudel et Michel Mollat du Jourdin ont expliqué comment l’Europe a été strangulée par la conquête ottomane de la Mer Noire, du Caucase, des Balkans et de l’Egypte. Au faîte de la puissance ottomane, l’Europe était littéralement coincée dans son réduit péninsulaire. L’aventure sur les mers, la conquête des océans ont été la réponse des Portugais, des Espagnols, des Hollandais et des Anglais au verrouillage ottoman. Il fallait contourner la masse territoriale islamisée pour retrouver les voies commerciales vitales vers l’Inde et la Chine. Pour les Allemands, les Polonais et les Russes, il fallait desserrer l’étau sur le Danube et en Mer Noire : c’est dans ce cadre que s’inscrit toute l’histoire de la frontière militaire austro-hongroise dans les Balkans et la longue conquête russe de la Sibérie et des rives de la Mer Noire, achevée par Catherine la Grande. Les Pays-Bas autrichiens, notre pays, ont participé à cette aventure balkanique en y envoyant des soldats et en faisant face à l’allié des Ottomans, la France de Louis XIV.
Les diplomaties européennes ont oublié la leçon du Pape Pie II (avant son pontificat, il était l’humaniste de la Renaissance, Æneas Silvius Piccolomini et le secrétaire de l’Empereur Frédéric III). Pie II, dans son manifeste De Europa, avait appelé les Européens à s’unir contre la menace ottomane, à libérer les Balkans et Constantinople. Les ordres de chevalerie, comme l’Ordre de la Toison d’Or, l’Ordre de Malte et l’Ordre de Saint-Jean avaient pour tâche de libérer l’Europe. L’Ordre de Malte a organisé une marine redoutablement efficace qui a contesté pendant longtemps aux Ottomans la maîtrise de la Méditerranée et contribué au désétranglement de l’Europe (cf. André Plaisse, Le Rouge de Malte, éd. Ouest-France, 1991). Au 19ième siècle, le diplomate danois Schmidt-Phiseldeck au service de la Prusse rédige un mémorandum à l’adresse des chancelleries européennes pour les exhorter à bouter les Ottomans hors des Balkans, à libérer toute la Grèce et à occuper les îles stratégiques du bassin de la Méditerranée orientale (Crète, Rhodes, Chypre). Il ne sera pas écouté. Aujourd’hui, les représentants de ces ordres de chevalerie ont sombré dans le folklore et ne retiennent pas l’éternelle leçon de géopolitique qui court de Pie II aux Chevaliers et aux Corsaires de Malte et de ceux-ci à Schmidt-Phiseldeck. Devant le verrou que vient de réaliser avec maestro le Président Bill Clinton, l’Europe doit renouer avec l’esprit de ces ordres et recomposer la Sainte-Alliance du Prince Eugène, regroupant le Saint-Empire germanique, l’Autriche-Hongrie, la Pologne-Lithuanie, la Russie (aujourd’hui toutes les puissances qui en sont les héritières). C’est une question de vie ou de mort. Une longue guerre d¹usure va commencer. Soyons prêts.

robert.steuckers@skynet.be - Cercleuropa@wanadoo.fr - sineur@tin.it

16. Le samedi 3 juin 2006 à 00:53, par Enigma Saver Download :: site

Gonna have to give it a try...

17. Le jeudi 21 septembre 2006 à 07:34, par baccarat+online :: site

Self Certification Mortgage Quote- [URL]52692740160.275mb.com/[/U... <a href="trondold.t35.com/travel/a... Agents In San Diego California</a> <a href="www.thispot.com/money-man... Management For Teens</a> Fist Of Legend- [URL]525cd3.t35.com/[/URL]; [URL=www.thispot.com/debt-sett... Settlement[/URL] 250781332111f8ba 1f44ff463b bd5c0e33262435d3 Va Streamline Refinancing - menuaton.mvhosted.com/va-... ; <a href="germgnarly.t35.com/fillmo... Reina Cristina</a> Pharmaceutical Grade Fish Oil Supplements- [URL]kolomind.t35.com/pharmace... Payment Calculators And Mortgage Calculator - nowodus.100megsfree5.com/... ; Nicorette Coupon - sissresist.sessocities.ne... ; Personal Bankruptcy - ivan0505.porkyhost.com/pe... ; [URL=frontpun.sitesled.com/]An... Extreme Redken Snap[/URL] Finance Wells Fargo Home Mortgage - www.findish.com/finance/w... ; Funding Investments With Ira- [URL]jagorster.t35.com/funding...

18. Le vendredi 29 septembre 2006 à 22:23, par Beyonce Booty :: site

Not really new...

19. Le jeudi 12 octobre 2006 à 06:49, par Tulsa Clean Pages :: site

That is strange!

20. Le jeudi 12 octobre 2006 à 20:14, par Knee Gravel Medication :: site

There is some strange behaviour with this...

21. Le samedi 14 octobre 2006 à 23:28, par Food Storage Product :: site

There is some strange behaviour with this :(

22. Le mercredi 18 octobre 2006 à 16:26, par Ireland :: site

Thanks :)

23. Le mercredi 18 octobre 2006 à 23:28, par Business Format Franchise :: site

I had and the fix I found...

24. Le samedi 21 octobre 2006 à 09:06, par Bontril Prices :: site

Well at last catched the problem :)

25. Le samedi 21 octobre 2006 à 12:18, par Vaniqa Creme :: site

I think it would be usefull for other users also :)

26. Le lundi 23 octobre 2006 à 03:41, par Catholic Ace Mingle :: site

i am not sure as to why.

27. Le lundi 23 octobre 2006 à 14:58, par Anxiety And Pain Medications :: site

I thout to do it in my local version...

28. Le mardi 24 octobre 2006 à 04:46, par Chicago Tribune On Prescription Drug From Canada :: site

I had and the fix I found :)

29. Le mercredi 25 octobre 2006 à 16:36, par Dutch Folk Music Cds :: site

Very nice write up.

30. Le vendredi 27 octobre 2006 à 06:15, par Pacific Poker Download Link :: site

Thanks. Updated appropriately.

31. Le vendredi 27 octobre 2006 à 09:46, par Advice Online Betting :: site

I think it would be usefull for other users also...

32. Le lundi 16 avril 2007 à 17:07, par vincentdu38

tout les turcs ne sont pas musulmans et tout les français ne sont pas chrétiens si vous voulez une Europe chrétienne alors en premier il faut exclure les français athéistes alors je peux vous garantir qu'il ne resterai pas grand monde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

33. Le vendredi 25 janvier 2008 à 00:54, par hatice

La turquie est quoi alors???! Les asiats disent quelles est pas en Asie puis les Européen pas en Europe

Dfacon ils ont pas besoins de la geul de l'Europe je pense

Personellement je pense que la seul chose qui pose probleme c'est la religion... Mais bon trop d'hypocrite en Europe pr pas se lavoué

Pi oué ouvrant l'europe aux roumains c mieux...

34. Le vendredi 25 janvier 2008 à 00:56, par hatice

Autre chose aussi... Si tu va en Turquie tu verra que l'Islam labas est modérée mais bon comment des gens qui font meme pas l'effort de se cultivé de voyager pour voir le monde pourrais savoir ce genre de chose

La peur des autres... la xénophobie... Le racisme... vala vala

35. Le vendredi 1 février 2008 à 09:08, par Webloguer

Hum un peuple à 98% sunnites...des pretres poignardés, des chrétiens ennuyés....hum, les avis sont bien divergents !

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations