Chômage : certains profiteurs du système seront désormais (très) inquiétés

Par Webloguer, mardi 20 septembre 2005 à 10:27 :: Economie :: #108 :: rss

Refuser un emploi pénalisera les allocations chômage. Premier refus : 20% d'allocations en moins, et 100% après le troisième!

Faire ce qui se pratique par ailleurs (dans d'autres pays) peut pousser certains à davantage se mobiliser pour avoir un emploi. La peur du chômage a des conséquences facheuses comme on le sait : obligeant certains qui n'aiment pas leur métier à le garder (a coups de médicaments), poussant certains malades à aller au travail (ma cousine fut arrêtée pour maladie professionnelle, elle a voulu réintégrer son dernier travail, mais sa patronne n'en a plus voulu à son retour...et a licenciée ma cousine qui pourtant est une bosseuse et une personne très bien avec 3 filles encore à charge et un mari ouvrier).

Article pris sur site LCI Refuser un emploi pénalisera les allocations chômage

Une circulaire publiée lundi met en place un certain nombre de sanctions en cas de refus d'emploi ou de non présentation à un rendez-vous de l'ANPE. Un refus coûtera 20% des allocations et la totalité dès le troisième refus.

Pour aller plus loin

Emploi : les principales mesures d'urgence

Pourquoi le chômage a baissé ? Le chômage sous les 10% en juillet Les nouveaux modes de contrôle des chômeurs

En 2001, les discussions entre syndicats et patronat sur de possibles pénalités en cas de refus de travail avaient duré des mois et l'arbitrage du gouvernement les avait finalement retoquées. Autre temps, autre gouvernement, il aura suffi d'une circulaire pour instaurer une batterie de mesures de rétorsions envers les demandeurs d'emploi. Un texte sur le suivi de la recherche d'emploi a été rendu publique lundi. Il précise la gradation des sanctions des chômeurs en cas de refus d'emploi : les pénalités vont d'une réduction de 20% des allocations au premier refus à la suppression totale au 3e refus.

La réforme du contrôle des chômeurs, finalisée par un décret du 2 août, a pour principal objectif de rendre progressives les sanctions, en s'appuyant sur le taux de réduction des allocations, la durée de la sanction, et l'alternative entre réduction et suppression totale. Les manquements donnant lieu à sanction vont du refus d'emploi ou de formation à la fraude ou déclaration inexacte en passant par l'absence à convocation. Selon le décret, si le chômeur ne peut justifier de recherches significatives ou refuse un emploi, ses allocations seront réduites de 20% pour une durée de deux à six mois, puis de 50 % pendant la même durée, jusqu'à la suppression totale en cas de refus répété.

Exigences à la baisse

La circulaire complète en indiquant que les allocations seront supprimées définitivement au troisième manquement, "sauf circonstances particulières du dossier". Elle précise que les demandeurs d'emploi "ont l'obligation d'accepter les offres d'emploi qui leur sont proposées, à condition que celles-ci soient compatibles avec leur spécialité ou leur formation, leurs possibilités de mobilité, et rémunérées à un taux normalement pratiqué dans la profession et la région".

Mais elle ajoute qu'il "convient de tenir compte de l'ancienneté dans le chômage". Ainsi, un demandeur d'emploi depuis plus de six mois, ou "a fortiori plus de douze mois", doit "envisager une réorientation" en fonction de l'offre d'emploi dans sa région. Toutefois, précise la circulaire, "l'autorité compétente conserve un pouvoir d'appréciation du comportement du demandeur d'emploi", et donc dans "la détermination de la sanction".

Trackbacks

1. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:05, de *Villepin Blog* Informations, actualités et débats sur Dominique de Villepin

CPE UMP : Sarkozy, soutien sans conviction de Villepin

Tenté de quitter le navire gouvernemental, le ministre de l?Intérieur a fait le choix de la solidarité, tout en marquant sa différence. Le samedi 11 juin 2005, devant les cadres de l?UMP, évoquant sa rivalité avec Dominique de Villepin, Nicolas

2. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:16, de *Villepin Blog* Informations, actualités et débats sur Dominique de Villepin

CPE UMP Dominique de Villepin

Tenté de quitter le navire gouvernemental, le ministre de l?Intérieur a fait le choix de la solidarité, tout en marquant sa différence. Le samedi 11 juin 2005, devant les cadres de l?UMP, évoquant sa rivalité avec Dominique de Villepin, Nicolas

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 20 septembre 2005 à 10:46, par Webloguer

Enfin!!! voir mon billet sur l avantage d'être rmiste...vous comprendrez le bien fondé de cette avancée sociale. J'estime en effet qu il s'agit d une avancée sociale, puisque ceux qui bossent n auront plus l impression de payer pour ceux qui porfitent..Laissez moi juste pester contre l'irresponsabilité de nos différents gouvernements ces nombreuses dernières années qui n'ont pas su voir que ces nombreux avantages encourageaient certaines franges de la population à en profiter.

2. Le mardi 20 septembre 2005 à 10:47, par voir ce lien :: site

le rmi plus fort que le smic
http://sarko.blogmilitant.com/index.php/2005/08/16/69-chomage-suite

3. Le mardi 20 septembre 2005 à 12:11, par pas bien

"le pire enemi du cac 40, c'est le plein emploi"!!! j'ai entendu cela sur france info, ou inter, de la bouche d'un analyste gestionnaire de portefeuilles. heureusement, le plein emploi n'existe pas...Qui a dit qu'il vallait mieux un emploi précaire, que pas d'emploi du tout? et après, un second emploi pourri, puis un 3éme? Il est ou le bien être, l'espoir, l'avenir avec ton cdi de 2 ans à l'essai?... Comment développes-tu ton autonomie, comment te projètes-tu dans le futur quand tu dois à longueur de temps gérer la merde de ton quotidien? Comment te libères-tu de l'assistanat, quand on t'infantilise, qu'on te culpabilise à chaque session télévisée plutôt que de mettre un peu l'accent sur ce qui marche? Quand on t'offre pour seule perspective, de passer du statut de pauvre à celui de travailleur pauvre... C'est quoi ces arguments sur le travail qui rend libre (arbeit macht frei, en allemand...)? Par ailleurs, le chômeur, le r m iste, il paie son loyer, il achète des merdes comme tout le monde, il paie de la tva, lui aussi, et puis, qu'est-ce qu'il est pratique à utiliser, comme les immigrés, pour faire peur aux "un peu moins pauvres que lui", et aux beaucoup plus riches... c'est tellement,fliqué, un chômeur, un r m iste, ça ferme tellement sa gueule, un chômeur, un r m iste, c'est si facile de taper dessus, qu'on peut l'utiliser à outrance... On arrive à l'orée d'une période de libéralisme totalitaire, de libéral-fascime, d'anarcho-capitalisme, d'esclavage moderne (de grands mots, tout ça!): tout pitter, tout pocker, tout déréglementer, tout privatiser, tout casser, faire peur, appliquer de la dichotomie partout dans le discours, tout fliquer, simplifier le language, les idées (tu sais, la novlangue, dans 1984, "l'esclavage c'est la liberté"...), réduire, resserrer les concepts, développer l'individualisme, tout en parlant d'intérêt général, le tout à grands renforts de caméras... Echanger des libertés contre de la sécurité ( pas celle de l'emploi, assurement...) Purée, mais, c'est les années trente!! FASCISME!

4. Le mardi 20 septembre 2005 à 13:11, par 44-MAGNUM

Les "statistiques" de l'A.N.P.E. sont bidonnées depuis longtemps.
En vérité, la France compte au moins 7 à 8 Millions de chômeurs.

Depuis 40 ans, rien n'a été fait pour que l'on s'approche du plein emploi.
Le patronat ne veut pas du plein emploi.
Le fait qu'il y ait un chômage de masse permet aux patrons de "proposer" (notez les guillemets) des salaires tirés constamment vers le bas, vers le S.M.I .C.
Et après, quand les chômeurs refusent de faire des travaux précaires et payés une merde, on entend les patrons et d'autres blaireaux qui nous "gouvernent" gueuler ceci : "Il y en a marre... les chômeurs sont des fainéants... il faudrait supprimer les allocations chômage..." et toutes les autres conneries habituelles.

Il faut que Sarkozy et le M.E.D.E.F. aillent se faire foutre avec leurs baratins de libéraux hypocrites.
Villepin peut aussi aller se faire foutre avec son "Contrat Nouvelle Esbroufe".

Les premiers profiteurs, les premiers parasites, ce sont : Chiracaille, les ministres, les sénateurs, les députés, ainsi que tous ces Hauts Fonctionnaires cons comme des manches à balais et incompétents jusqu'à la mœlle osseuse.

Moi, je fais partie de ceux qui croient que l'histoire se répète.
Avec le bordel qui règne en France, que ce soit dans le domaine économique, le domaine social, le domaine identitaire, le domaine de la sécurité, je crois que l'on va repartir comme dans les années 1930.
De toute façon, certains reconnaissent plus ou moins franchement que la France d'aujourd'hui ressemble à la France d'avant la Deuxième Guerre Mondiale.

5. Le mardi 20 septembre 2005 à 13:27, par pas bien

Robert, résistant, déporté, médaillé..., gentil, en plus, est sous tranquilisants, depuis 2 ans, tellement ce qu'il voit se mettre en place le renvoie à son passé... Il va bientôt déceder en voyant avec effroi les limites du génie humain...

6. Le mardi 20 septembre 2005 à 14:04, par sarko :: site

Mes chers amis, le reportage de France2 à 13:00 devrait bientot remettre toutes les pendules à l heure!!!!

On apprenait que 2,5 milions de travailleurs anglais souffraient de maladies liées au stress...que les couples britanniques de Londres ne passaient pas plus de 24 heures ensemble par semaine et qu'ils n'avaient plus le temps de passer des week ends en amoureux !!!

Le reportage se demandait ce qu un sondage identique donnerait en France....

Personnellement il m'a fallu perdre mon emploi pour découvrir comment s"eclater dans la vie, simplement, sainement ! Est ce bien normal? Et puis je ne regarde plus ou presque plus la télé....

Il n y a pas de Vérité. Chacun vit sa vie comme il la rêve...poursuivez vos rêves, le système actuel autorise certains choix, alors inventez vous d autres choix..et ne soyons pas esclave de cette société géniale !!!

7. Le mardi 20 septembre 2005 à 14:12, par pas bien

Tout le monde n'a pas la même force, les mêmes outils, la même sensibilité... C'est facile, je sais, mais la question du choix, elle ne se pose pas in abstracto... Une expériences individuelle ne fait pas force de loi...

8. Le mardi 20 septembre 2005 à 14:24, par sarko

Je le concois. Mais celui qui reussit dans mla vie te dira toujours avoir essuyé de nombreux échecs avant. Seulement il ne s'est pas découragé. Il a eu la clairvoyane de voir dans le verre a moitié vide le verre à moitié plein.

9. Le mardi 20 septembre 2005 à 14:24, par dalai lama

Commençons par développer la compréhension des sources de bonheur les plus authentiques, pour qu'ensuite elles tiennent lieu de fondement aux priorités de l existence. XIVeme Dalai Lama

10. Le mardi 20 septembre 2005 à 15:41, par yop

_ On ne peut pas forcer les chomeurs à travailler pour une misère...?
_Non
_On ne peut pas supprimer totalement les maigres indemnités chômage...?
_Bin non
_Je sais ! On a qu'a forcer les chômeurs à travailler pour toucher leurs indemnités !!!
_ C'est la solution !!!

tiré des 'guignols de l'info'

(NDR: on est mal on est mal on est mal)

11. Le mardi 20 septembre 2005 à 15:43, par sarko

Heuu...les guignols c'est ta seule base de réflexion ??? Tu m'inquiètes là...

12. Le mardi 20 septembre 2005 à 15:46, par yop

Ca représente bien la situation

13. Le mardi 20 septembre 2005 à 15:59, par pas bien

Sarko, j'en reviens donc à: comment voir le verre a moitié plein, quand on ne te montre que la moitié vide, qu'on t'infantilise, te culpabilise? Où le courage se trouve t-il quand tu te fais conchier, chacun servant d'exemple négatif à son voisin de télé? On n'apprend pas à apprendre, à s'assumer, à déterminer ce que l'on veut pour sa vie. J'ai eu besoin de conseils, d'aide, de soutien, d'échecs, de coups de pied au cul, même, avant d'avoir le choix de ce que pourrait être ma vie... Et pourtant, je suis un pire connard, dur de dur, avec une éthique, le goût du travail bien fait, le sens des responsabilités, et peu d'idéaux, ou des idéaux déçus, qui n'en a pas. Alors bien sûr, mes propos trahissent cette nostalgie du monde tel que j'aurais voulu qu'il fut, mais enfin... les ressorts de la peur, de la menace, de l'aspiration au bonheur, du droit de croire en ses rêves, sont si commodes à utiliser.

14. Le mardi 20 septembre 2005 à 17:16, par sarko à pas bien :: site

Sur le registre de "j en ai bavé moi aussi pour m'extraire de la merde" je peux écrire des couplets, des paragraphes, des chapitres, un livre quoi....
Mais je n ai pas fini de m'en extraire de la merde puisque ca continue de foutre en l'air ma vie privée et une projection angoissante dans l avenir m habite de manière permanente...je le saurai sûrement à la fin de mes vieux jours, si j ai réussi.
C'est ainsi. Il y a des jours où on voit tout en noir. Dans ce cas là, je me dis : "bon sang mais le monde REEL et non pas MEDIATIQUE n'est pas aussi moche que ça!".
Cette image subliminale incrustée par les médias dans mon subconscient n'est qu'une image de ce que pensent et de ce que voient ces gens là tous formatés sciencespo, souvent cul et chemises avec les politiques, pour avoir fréquenté les mêmes bancs.
La réalité est toute autre : moi je puise dans la Nature et l'admiration quelques fois béate et sublime devant les curiosités et exceptionnelles beautés de celle ci !
La je vois l'oeuvre du créateur, qu on appelle Dieu (le mien, pas celui des religions, le mien etant le TOUT, connu de moi même, par l'approche scientifique quasi-exclusivement).
Je te conseille une technique de méditation : déjà prendre conscience qu'il y a plus d'étoiles et de planètes que d'êtres humains, que nous venons d un monde démarré (peut êter ) à la suite d'un big bang, puis que nous sommes la résultante de l'évolution de poussières d'étoiles, et que cette évolution, protozaoires, cniters (=anemones de mer et méduses, coraux...) a abouti sur terre à la création d'un environnement, empli d une "intelligence diffuse" capable de donner à tout être animal végétal des capacités d'adaptations infinies...sur des milliards de milliards d'années (15 milliards d'années lumiere), voir la complexité du fonctionnement d'une cellule ,de ses atomes (et leurs interactions.
La Nature elle même est donc d'une extraordinaire diversité et intelligence et l'Homme n'est pas seulement une espèce très aboutie ( une espece animale qui s est mieux adaptée a la vie terrestre que d'autres, le dauphin ou d autres mammiferes marins étant son pendant...) mais elle est une espèce centrale du système global en quelque sorte, car il lui a été donné la possibilité d'effleurer cette intelligence totale qu'est le TOUT (inifiment petit+infiniment grand), au moyen d un cerveau dont les capacitès sont encore peu utilisées...Personnellement je me ressource de temps en temps dans des lectures de type sciences et vie, dans les souvent géniales émissions de ARTE et France5 (il y a pas grand chose à jeter sur ARTE et FRANCE5)...et puis je fuie les sous-merdes que sont les émissions de Fogiel, Ardisson, Ruquier et compagnie (cad téléréalité). Je me dis que j en ai marre de tous ces groupes de pressions qui nous font croire que mieux vaut être gay, athé, alter-mondialiste que centriste (la France se gouverne au centre...), réaliste, hétéro (et pas bi)...
Seul JF Kahn aujourd'hui réussit avec Marianne à transmettre un message à peu près convenable de ce qu'est la réalité en France. Un regret sur JF Kahn : qu'il ait voté oui au référendum. Pour moi l enjeu civilisationnel du référendum a été balayé par des intérêts purement financiers court terme.
Hors il est urgent de définir ce que l'on veut pour l'Homme désormais : le machisme méditerranéen exporté par la religion de l Islam méditerranéen (la Mecque etant située dans le temple du Wahhabisme et du conservatisme musulman abject..l égalité homme-femme n est pas prêt de s'installer, ni le fondement guerrier des arabes de disparaître) OU des valeurs égalitaristes, universalistes et anti communautaristes?? Un marché qui broie tout sur son passage, jetant aux oubliettes des progres sociaux compatibles avec une société de consommation à peut etre redéfinir (consommer intelligent, ethique et ecolo?) ou une société mutualiste mais qui soir le contraire d'une société d'assistance, d'avilissement, d'infantilisme? C ets bein a chaque citoyens de modifier ses comportemenst pour qu évolue la société. Quand tout le monde aura compris ca, tout le monde consommera de la bonne bouffe, tout le monde préfèrera un véhicule non polluant à un gros 4x4 à la con...

15. Le mardi 20 septembre 2005 à 18:18, par pas bien à "Monsieur" Sarko

Sarko, comment puis-je me retrouver si bien sur ce blog, dans tant de points de la profondeur de ce texte (sans moquerie ou chafouinnade aucune et exception faite du chapitre civilisation), moi qui avait une culture de squatts, de manifs, d'autogestion et d'individualisme, de recherche d'Absolu, d'empathie, de responsabilité, d'ethique, de beauté, de savoir... Cela me choque de me sentir touché. Tu frises le transcendantalisme.
J'ai été fasciste avant, genre rouge-brun, en fait... Et le chapitre culture civilisation à la fin de ton commentaire, c'est exactement ce que je tenais comme discours, solidarité, égalité, marché assassin, américanisation des cultures, différentialisme, imperméabilité et choc des cultures, écologie, la Nature avec une majuscule... Je ne vois pas comment avec ce que tu écris, (si ta prose reflète ta pensée...), tu te retrouves avec Sarkozy... Qui est en France, à mon avis, l'archétype du danger totalitaire... d' un libéralisme violent, intransigeant et sécuritaire...Il ne me rassure pas, il ne me fais pas sentir mieux, il ne m'inspire pas confiance, il me fait peur!
Il ne répondra à aucune de tes préoccupations, il me semble...

16. Le mardi 20 septembre 2005 à 18:45, par sarko :: site

He bien, cela va te surprendre, mais j'étudie Nicolas Sarkozy !!! L'avantage c'est qu il fait bouger tout le monde autour de lui. Ma strategie est qu il y ait bien une sarkozisation de la société : moins de paroles et plus d'actes, si je veux simplifier....Il y en a marre de cette politique molle...En militant en faveur du style sarkozy, nous envoyons un signal fort de demande d action et de resultats!!!

17. Le mardi 20 septembre 2005 à 18:57, par sarko

J'ajoute quil faut parfois soutenir des actes "injustes" pour faire réagir et réfléchir la société : c'est exactement ce que fait Sarkozy. Et c'est ce qu a fait Baroin sur le droit du sol dans les DOM. Le style Sarkozy est un style dont on a besoin."je dis-je fais-je le prouve-on me juge". L homme je ne sais pas, il n est lui-même qu un pion, un cheval de course sélectionné pour franchir une haie : la présidentielle de 2007. Sur le plan psychanalytique on connaît ses failles (père absent, qui a laissé tombé ses enfants et sa femme pour un remariage, mere juive, pere aristo hongrois). La France se gouverne toujours au centre, toujours, que ce soit Sarkozy ou un autre au pouvoir...j'en suis convaincu.

18. Le mardi 20 septembre 2005 à 21:21, par Jacquard a dit

Ecouté sur France culture : ..."'l'enchevêtrement des déterminismes aboutit à l'imprévisibilité.
L' imprevisibilité est dans le monde'. Donc moi -sarkoblogguer- ce que je dis : faites ! Rien n'est acquis. Je souscris à ce que dit Jacquard...et cela remet en cause une "destinée" de laquelle nous ne pourrions nous extraire....

19. Le mardi 20 septembre 2005 à 21:56, par Sanction des chômeurs : les syndicats montent au créneau

Sanction des chômeurs : les syndicats montent au créneau

Les allocations-chômage seront réduites dès la première offre refusée. Avec une question de fond : qu'est-ce qu'une offre valable ?

Le contexte n'est pas étranger à la levée de bouclier provoquée par la révélation lundi de la circulaire sur le contrôle des chômeurs. Alors que dans un mois, les partenaires sociaux doivent se retrouver pour négocier l'avenir de l'Unedic, le gouvernement a précisé le dispositif. A partir du 1er janvier 2006, les demandeurs d'emplois qui refuseront une offre dite "valable" verront leurs allocations réduites de 20% et de moitié après la deuxième. S'ils en refusent une troisième, les allocations seront tout simplement supprimées. Enfin, au bout de six mois d'inscription, l'ANPE pourra proposer des offres éloignées "de la cible définie initialement". Le demandeur est censé devoir accepter un emploi défini dans le cadre de son "projet personnalisé d'accès à l'emploi" (PPAE), défini avec l'ANPE, qui prend en compte sa formation, sa situation personnelle et familiale, ses possibilités de mobilité géographique et professionnelle et la situation locale du marché du travail.

Pour FO, ce décret est « une manière de réintroduire la dégressivité des allocations. Le patronat fait du cinéma en persistant à avancer cette revendication puisque le gouvernement lui offre ce qu'il demande ». La CFTC – qui avait pourtant bien accueilli le principe de réformer le contrôle des chômeurs – est elle aussi montée au créneau mardi. Elle accuse le gouvernement de culpabiliser les chômeurs en réduisant le problème du chômage au fait que certains ne cherchent pas d'emploi. "C'est ce que le Medef a rabâché depuis des années", s'est insurgé mardi Michel Coquillion, le responsable de l'emploi du syndicat. Même son de cloche au Parti communiste : "Eradiquer le chômage ne signifie pas traquer les chômeurs, c'est une dérive dangereuse qui trouve aujourd'hui une illustration dans cette réforme ». La CGT reproche également au gouvernement de « combattre » les chômeurs et non pas le chômage. Elle a exigé mardi « l'abrogation" de la circulaire et de tous les dispositifs répressifs" qui sanctionnent les chômeurs. La CFDT n'était pas disponible mardi pour réagir sur le sujet.

Au cœur du débat, une vraie question : qu'est ce qu'une offre d'emploi valable ? "S'agit-il d'un poste de plongeur payé en-dessous du Smic, qui s'accompagne d'un logement dans un placard ?" s'interroge la CFTC. "Nous avons demandé à l'ANPE de nous donner une offre type d'emploi non pourvue depuis six mois, elle a répondu que ce n'était pas techniquement possible" a expliqué mardi le syndicat. Pour le président de la CFTC, Jacques Voisin, "le problème, c'est d'abord qu'on propose des emplois aux chômeurs". Selon lui, le chiffre de 500.000 offres d'emplois non pourvues donné par Dominique de Villepin n'est pas fondé. A cause de ce flou de définition, le syndicat craint que les services de l'emploi fassent pression sur les agents de l'ANPE pour procéder à des radiations". Une crainte partagée par le Parti socialiste : "le flou qui caractérise la définition des emplois que les chômeurs n'auront pas le droit de refuser sous peine de radiation fait peser de très lourdes menaces pour l'ensemble des demandeurs d'emploi en termes de rémunération ou de précarité" dénonce le secrétaire national à l'économie, l'emploi et les entreprises, Eric Besson.

D'après une étude de l'Unedic publiée en juin, chez nos voisins européens, la notion d'"emploi convenable" ou d'"emploi valable" figure dans les textes relatifs aux prestations chômage soit de façon explicite et définie par des critères précis, soit de façon implicite.

20. Le mardi 27 septembre 2005 à 21:48, par Les allocations-chômage trop généreuses pour certains cadres ? :: site

Les allocations-chômage trop généreuses pour certains cadres ? On appelle ça une fuite. Le Conseil de l'Emploi, des revenus et de la cohésion sociale (CERC), présidé par Jacques Delors s'apprête à rendre au gouvernement un rapport sur l'accompagnement des chômeurs. D'après les Echos, la conclusion du CERC est la suivante : contrairement à l'idée reçue, le système d'indemnisation français n'est pas tellement plus généreux – en terme de durée ou de montant d'allocation - que celui de ses proches voisins européens. Sauf pour les plus gros salaires, car c'est en France que le plafond de l'allocation mensuelle est la plus élevé : 5127 euros. Un plafond cinq fois supérieur à la Belgique, l'Espagne et l'Italie, et deux à trois fois supérieur à l'Allemagne, le Danemark ou la Suède. L'étude mentionnerait « un gain important » pour l'Unedic, de l'ordre de deux milliards d'euros si le plafond était ramené à 1500 euros.

21. Le mardi 15 août 2006 à 21:49, par Missouri Lawyer :: site

Thats correct :)

22. Le jeudi 17 août 2006 à 18:32, par Injection Border Summons Optimization :: site

Just thought I'd make a note about a problem :)

23. Le vendredi 18 août 2006 à 05:41, par Lucre Cipher Foretoken In :: site

Thanks. Updated appropriately...

24. Le lundi 21 août 2006 à 04:04, par Wedding Rophy Music And Dance :: site

But I'm not sure why...

Critique constructive de l'action de Sarkozy