Critique constructive de l'action de Sarkozy

Trackbacks

1. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:05, de *Villepin Blog* Informations, actualités et débats sur Dominique de Villepin

CPE UMP : Sarkozy, soutien sans conviction de Villepin

Tenté de quitter le navire gouvernemental, le ministre de l?Intérieur a fait le choix de la solidarité, tout en marquant sa différence. Le samedi 11 juin 2005, devant les cadres de l?UMP, évoquant sa rivalité avec Dominique de Villepin, Nicolas

2. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:16, de *Villepin Blog* Informations, actualités et débats sur Dominique de Villepin

CPE UMP Dominique de Villepin

Tenté de quitter le navire gouvernemental, le ministre de l?Intérieur a fait le choix de la solidarité, tout en marquant sa différence. Le samedi 11 juin 2005, devant les cadres de l?UMP, évoquant sa rivalité avec Dominique de Villepin, Nicolas

3. Le vendredi 2 juin 2006 à 23:16, de Phone card germany

Phone card germany

Upi college football Mr christmas gold label music boxes Small business server hosting The money...

4. Le samedi 3 juin 2006 à 00:46, de Create your own yugioh card

Create your own yugioh card

Lipitor 40 mg No deposit poker money Spec construction loans Edmunds loan calculator

5. Le samedi 3 juin 2006 à 01:12, de Web hosting for teachers

Web hosting for teachers

Premium term life Ambien cr sample Vicodin allergy Car insurance prices

6. Le samedi 3 juin 2006 à 03:35, de Unsecured no credit check

Unsecured no credit check

Degree transcripts Casino vendor Chicago ringtone Party poker reload bonuses

7. Le samedi 3 juin 2006 à 04:49, de Jobs bachelors degree

Jobs bachelors degree

Classic car loans Mortgages indiana Homeowners insurance complaints Merchant services credit card...

8. Le samedi 3 juin 2006 à 08:53, de Hold em tournament las vegas

Hold em tournament las vegas

Holland central credit union Stamp christmas card Absolute poker bonus Closing a credit card

9. Le samedi 3 juin 2006 à 08:54, de Clear debt solution

Clear debt solution

Odds ncaa Universities offering online Casino saratoga Theater philadelphia pa

10. Le samedi 3 juin 2006 à 09:56, de Equity loan term

Equity loan term

Mortgage broker marketing Standard dental insurance Auto insurance american Atlanta mortgage...

11. Le samedi 3 juin 2006 à 19:12, de Associated federal credit union georgia

Associated federal credit union georgia

Hard cash loans Credit to buy a house Zoloft uses Federal debt relief

12. Le samedi 3 juin 2006 à 22:21, de Pa school tax

Pa school tax

Gm marketing strategy Self funded health plans Cutting 45 degree angles School financial aid

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 2 septembre 2005 à 20:31, par LAMI

Tu es catholique, ou déiste voire fidéiste, tu interprèteras ce que je vais suggérer à ta manière. Tu connais l'Apocalypse, bien sûr. Tu sais aussi que Jean l'aurait écrite comme un pamphlet contre Néron. Mais qu'y a-t-il dans l'Apocalypse? Les sauterelles et des catastrophes naturelles en pagaille. Evidemment, ce qui se passe dans le monde depuis peu (Tsunamis, ouragans, tremblements de terre) n'est que le résultat de l'activité de la planète et les pertes massives ne sont dues qu'aux concentrations humaines et aux conditions de vie précaire dans les régions touchées. Mais quelque chose de nouveau est apparu récemment: la (très) forte corrélation entre les secteurs géographiques "à problèmes réguliers" (notamment écologiques) et ces catastrophes naturelles. Question: en plus des événements matériels, la "Gaïa virtuelle" s'en mêlerait-elle? "La Terre se venge", me dit ma mère, avec ses mots. Et elle aussi voit en cela ce qui pourrait être l'avènement d'une "Apocalypse naturelle". La question que je me pose, moi, au-delà de mes constatations quotidiennes est: que faudrait-il donc que l'humanité subisse pour la faire changer radicalement dans un bon sens durable? Des conflits NBC? Non, je n'y crois pas. Je crois même plutôt au contraire. Un gigantesque choc psychologique, tellement profond, tellement radical, qu'il en deviendrait transformateur même au niveau biologique? Sans doute. C'est peut-être ça aussi que les Chrétiens appellent "la Révélation". Les moyens de produire ce choc, qui neutraliserait en même temps les influences de ces sectes humanicides et mortifères qui tirent toutes les ficelles de l'économie mondiale en arrière-plan, ces moyens sont-ils aujourd'hui une réalité? Oui. Sont-ils déjà en oeuvre? Je ne sais pas. Je pense que oui, mais je ne suis pas Dieu le Père ! :-) Laisse donc faire les choses comme elles doivent se faire: la Nature est sélective. Elle semble pour nous impitoyable, mais elle ne fait que répondre à des critères qui nous sont largement supérieurs et que nous nous croyons en mesure de bafouer en permanence sans même les connaître et encore moins nous y intéresser. Or, nous ne sommes que l'un de ses innombrables composants, perdus au fin fond du bras d'une galaxie spirale parmi des milliards, qui plus est. Le trou du cul du monde, en somme... Quoi qu'il arrive, quoi que nous fassions, aujourd'hui, demain ou après-demain, l'équilibre naturel sera rétabli et de manière équitable. Si ce n'est pas dans ce monde, ce sera dans l'autre. :-)

2. Le vendredi 2 septembre 2005 à 20:34, par Strategie BUSH : le rapport rossignol

www.therossignolreport.co...

3. Le samedi 3 septembre 2005 à 20:52, par Frédéric

Tout le monde savait qu 'il avait un risque majeur!
Pas de réaction! des milliers de morts...

4. Le samedi 3 septembre 2005 à 21:51, par Michael Moore

Vendredi 2 septembre 2005

Cher Monsieur Bush :

Où sont tous vos hélicoptères ? En avez-vous la moindre idée ? Nous en sommes au cinquième jour du cataclysme Katrina et des milliers de personnes sont toujours coincées dans la Nouvelle Orléans ; il faudrait les hélitreuiller. Bordel ; où avez-vous bien pu égarer tous vos hélicos militaires ? Vous avez besoin d’aide, pour les retrouver ? Une fois, j’ai perdu ma bagnole dans un parking Sears. Eh ben, mec, quelle histoire ça a été !

Ah, et puis aussi, tous les soldats de notre garde nationale, vous savez où ils sont passés ? On pourrait vraiment les utiliser, là, tout de suite, pour le genre de choses qu’ils se sont engagés à faire, style « contribuer à des opérations de secours en cas de catastrophe nationale ». Comment se fait-il qu’ils n’étaient pas là, pour commencer ?

Jeudi passé, j’étais dans le sud de la Floride. J’étais assis, dehors, quand l’œil du cyclone Katrina m’est passé au-dessus de la tronche. Ce n’était encore qu’un cyclone de force 1, mais ça a été déjà assez dur. Il y a eu onze morts et encore aujourd’hui, certains foyers n’avaient toujours pas d’électricité. Ce soir-là, le présentateur de la météo a dit que ce cyclone se dirigeait vers la Nouvelle Orléans. Or, ça, c’était quand même jeudi passé ! Personne ne vous a rien dit ? Je sais bien que vous ne vouliez interrompre vos vacances sous aucun prétexte et je sais aussi que vous n’aimez pas les mauvaises nouvelles. Et puis, en plus, vous deviez aller à des ventes de charité et vous aviez des mères de soldats tués en Irak à ignorer et à traîner dans la boue. Une chose est sûre : vous lui avez rivé son clou, à l’autre, là !

J’ai particulièrement apprécié quand, le lendemain du cyclone, au lieu de vous envoler pour la Louisiane, vous êtes allé à San Diego faire la fête avec vos potes du business. Ne permettez pas que les gens vous critiquent à cause de ça - après tout, le cyclone était TERMINE, et qu’est-ce que vous auriez bien pu faire : boucher la brèche dans la digue ? Comment ? Avec votre doigt ?

Et n’écoutez pas ces gens qui, dans les jours à venir, révèleront comment vous avez réduit spécifiquement le budget des militaires du génie de la Nouvelle Orléans, cet été, pour la troisième année consécutive. Vous n’avez qu’à leur dire que, même si vous n’aviez pas supprimé les budgets d’entretien de ces digues, il n’y aurait pas eu d’ingénieurs du génie pour les réparer, de toute manière, parce que vous aviez un chantier beaucoup plus important à leur proposer : la CONSTRUCTION DE LA DEMOCRATIE EN IRAK !

Au troisième jour du désastre, quand vous vous êtes enfin décidé à quitter votre villégiature de vacances, je dois dire que j’ai été ému par la manière dont vous avez demandé au pilote de votre avion privé présidentiel Air Force One de descendre au-dessous des nuages, pour que vous puissiez voir la Nouvelle Orléans, et que vous puissiez vous faire une idée rapide du désastre. Eh quoi, je sais bien que vous ne pouviez pas vous arrêter, empoigner un porte-voix, monter sur une ruine quelconque et jouer le rôle du commandant en chef... Moi avoir été là-bas. Moi l’avoir fait...

Bien sûr, il va y avoir des gens qui vont essayer de politiser cette tragédie et de l’utiliser contre vous. Laissez simplement vos communicateurs faire de la diversion. Ne répondez à aucune attaque. Même ces maudits scientifiques qui ont prédit que cela arriverait parce que l’eau du Golfe du Mexique ne cesse de se réchauffer et que cela rend inévitable un ouragan comme celui qui vient de se produire. Ignorez-les, eux et toutes leurs poules mouillées du réchauffement planétaire. Il n’y avait rien d’inhabituel dans cet ouragan qui était tellement large que c’est comme si on s’était pris une tornade de force 4 qui se serait étendue de New York jusqu’à Cleveland.

Non, Monsieur Bush, vous continuez comme si de rien n’était. Après tout, vous n’y êtes pour rien, si 30 % de la population de la Nouvelle Orléans vit au-dessous du seuil de pauvreté et si des dizaines de milliers d’habitants n’avaient pas de moyen de transport qui leur aurait permis de sortir de la ville. Déconnez pas : y sont black ! J’veux dire, c’est pas comme si ça s’était passé à Kennebunkport. Vous imaginez : laisser des Blancs sur leur toit, pendant cinq jours ? Ne me faites pas rire ! La race n’a rien, absolument RIEN à voir avec cette histoire !

Restez où vous êtes, Monsieur Bush. Contentez-vous de trouver quelques-uns de vos hélicos militaires et envoyez-les là-bas. Facile : vous n’avez qu’à faire comme si les gens de la Nouvelle Orléans et la côte du Golfe du Mexique se trouvaient du côté de Tikrit.

Bien à vous, Michael Moore
MMFlint@aol.com
www.MichaelMoore.com


PS : Cette mère collante, Cindy Sheehan, n’est plus dans votre ranch. Avec des dizaines d’autres proches de soldats morts dans la guerre en Irak, elle sillonne le pays, s’arrêtant dans de nombreuses villes sur son parcours. Vous pourriez peut-être les rattraper avant qu’ils n’arrivent à Washington, le 21 septembre...

5. Le lundi 5 septembre 2005 à 12:06, par Le Monde :: site

Bush en accusation
LE MONDE | 03.09.05 | 13h19 • Mis à jour le 03.09.05 | 13h19
Consultez les archives du journal, tous les articles parus dans "Le Monde" depuis 1987.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts







l aura fallu quatre jours après le passage du cyclone Katrina pour que George W. Bush prenne conscience de l'ampleur de la catastrophe qui frappe le sud des Etats-Unis. Visitant enfin la région, vendredi 2 septembre, le président a eu une phrase qui en dit long sur son impuissance : "C'est pire que ce qu'on pouvait imaginer."

Les Américains et avec eux le monde entier découvrent sur leurs écrans de télévision des villes dévastées, des réfugiés hagards et souvent livrés à eux-mêmes, des bandes pillant les magasins, des gangs armés se disputant les dépouilles, des cadavres jonchant encore les rues, des plates-formes pétrolières encastrées sous des ponts...

Le nombre des victimes est impossible à évaluer mais se chiffrera sans doute par milliers. Un sénateur de la région parle même de 10 000 morts.

Les images venues de Louisiane rappellent le tsunami qui a frappé l'Asie du Sud-Est en décembre 2004. On avait peine à imaginer que le même spectacle de destruction et de désolation, la même tragédie humaine, pouvait advenir dans un pays développé, a fortiori dans le plus puissant du monde.

Or justement, à cette occasion, l'Amérique découvre ou redécouvre qu'elle abrite le tiers-monde en son sein. Comme toujours, cette catastrophe naturelle a aussi des causes humaines et politiques.

Dans ce Sud américain oùles divisions et les tensions raciales restent encore très vives, les Noirs et les plus pauvres ­ bien souvent les mêmes personnes ­ sont les premières victimes de l'ouragan et des inondations qui ont suivi. Ce sont eux qui vivaient dans les zones les plus exposées et qui n'ont pas pu fuir à temps, faute de moyens.

Ce sont eux qui, aujourd'hui, sont confrontés à la détresse la plus profonde, qui ont le plus besoin de secours immédiats et qui, les premiers, subiront les conséquences de ce que le New York Times appelle justement "l'effondrement total de toute société organisée".

Car c'est une autre leçon de cette tragédie américaine : "l'hyperpuissance", comme disait un ancien ministre français des affaires étrangères, malgré son potentiel économique et militaire qu'elle est parfois prompte à déployer à l'extérieur, est incapable de faire face à une catastrophe intérieure de cette dimension.

Les structures de l'Etat sont inadaptées, les services de secours insuffisants, le maintien de l'ordre mal organisé... Des études officielles avaient, en vain, attiré l'attention sur la fragilité des digues qui protégeaient La Nouvelle-Orléans.

Alors que George W. Bush battait déjà depuis quelques semaines des records d'impopularité pour un président en début de second mandat, le débat commence à monter aux Etats-Unis : est-il bien raisonnable de dépenser des centaines de millions de dollars pour guerroyer en Irak quand l'Amérique est incapable de protéger ses propres citoyens ?

De la réponse à cette question dépendra la politique américaine dans les prochains mois. Katrina pourrait marquer dans l'histoire une rupture comparable au 11 septembre 2001

6. Le lundi 5 septembre 2005 à 12:07, par Zarkaoui

Katrina : le groupe de Zarkaoui se félicite du "début de l'effondrement" de l'Amérique

LEMONDE.FR | 04.09.05 | 13h29 • Mis à jour le 05.09.05 | 09h02

La branche irakienne du réseau terroriste Al-Qaida, dirigée par Abou Moussab Al-Zarkaoui s'est félicitée des dégâts causés par le cyclone Katrina, y voyant le "début de l'effondrement" de l'Amérique, dans un communiqué mis en ligne dimanche sur un site islamiste, mais dont l'origine n'est pas encore authentifiée.



"Félicitations à la nation islamique, à notre cheikh Oussama abou Abdallah (Ben Laden), à notre émir le mollah Mohammed Omar, au cheikh Ayman Zawahiri, à nos frères à Fallouja, Al-Qaïm, Haditha et Karabila (en Irak), à nos frères en Palestine, félicitations à la nation islamique pour la destruction de l'Amérique, la tête de pont de la mécréance", dit le communiqué en faisant référence au cyclone.

"C'est le début de son effondrement", ajoute le communiqué, un long texte publié sur un site utilisé habituellement par le groupe de Zarkaoui, mais dont l'authenticité ne peut être établie dans l'immédiat. Ayman Zawahiri est le numéro deux d'Al-Qaida.

Le mollah Omar est le chef suprême des talibans dont le régime avait été évincé de Kaboul fin 2001 après le lancement d'une campagne militaire dirigée par les Etats-Unis, en riposte aux attentats perpétrés le 11 septembre 2001 à New York et Washington. "Hier encore, l'Amérique frappait, tuait et affamait qui elle voulait. Aujourd'hui, elle mendie du pétrole et de la nourriture. L'Amérique est frappée par un raid divin. Les imprécations des opprimés ont été exaucées", ajoute le texte.

"Les signes de la victoire pointent à l'horizon. La colère du Tout-Puissant est tombée sur les tyrans. Leurs morts se comptent par milliers et leurs pertes matérielles par milliards (de dollars). Si les musulmans sont impuissants à défendre leur religion, Dieu est aux aguets (pour punir) les oppresseurs", poursuit le communiqué.

7. Le lundi 5 septembre 2005 à 12:09, par US : Le mythe de l hyperpuissance ébranlé

Le mythe américain ébranlé dans l'archipel caraïbe
LE MONDE | 03.09.05 | 13h19
SAINT-DOMINGUE de notre correspondant

Rediffusées par les télévisions locales, les images de chaos, de mort et de destruction à La Nouvelle-Orléans ont ravivé de douloureux souvenirs dans l'archipel caraïbe, en première ligne sur la route des cyclones venus de l'Atlantique. Mais les scènes de pillages et de guérilla urbaine, les cadavres abandonnés et les cohortes de sinistrés désemparés ont aussi ébranlé le mythe de la supériorité du modèle nord-américain.


"Ça me rappelle les Gonaïves, où des gangs armés attaquaient les secours", dit Manuel Pié, le concierge haïtien d'un immeuble du centre de Saint-Domingue. Déclenché par l'ouragan Jeanne, un déluge de boue avait submergé cette ville haïtienne en septembre 2004, faisant près de 3 000 morts. Grâce aux postes de radio à piles, les survivants avaient pu être informés rapidement des points de distribution d'aide, tandis qu'aujourd'hui les systèmes de communication sophistiqués américains ont été balayés par Katrina.

"L'organisation des secours en Louisiane est pire qu'à Jimani", tranche Altagracia Salazar, une journaliste dominicaine. Cette petite ville à la frontière dominicano-haïtienne avait été endeuillée par des pluies diluviennes en mai 2004. Les autorités avaient été sévèrement critiquées pour la lenteur de leur réaction face à la catastrophe qui avait fait près d'un millier de morts.

"Les dévastations de l'ouragan Katrina aux Etats-Unis ont révélé les faiblesses de l'infrastructure physique et plus encore celles du tissu social", commente le Jamaica Gleaner. Selon le quotidien jamaïcain, "les scènes de criminalité rampante et de pillages expriment un profond malaise social sous-jacent". "Les plus riches, c'est-à-dire les plus blancs, ont pu fuir. Katrina a mis en évidence les profondes inégalités dans le pays le plus riche du monde", renchérit le sociologue dominicain Wilfredo Lozano.

A Cuba, un pays réputé pour l'efficacité de ses plans d'évacuation des populations menacées, l'Assemblée nationale a exprimé sa "profonde solidarité avec le peuple des Etats-Unis et les victimes de cette catastrophe", notant qu'il s'agissait pour la plupart "d'Afro-Américains, de travailleurs latinos et de Nord-Américains pauvres".


IMPACT ÉCONOMIQUE DANS LA RÉGION


Par ailleurs, la flambée des cours des carburants provoquée par Katrina va porter un nouveau coup aux fragiles économies de la région. En République dominicaine, où les coupures d'électricité sont quotidiennes et anarchiques, le gouvernement vient d'annoncer un plan de circulation alternée.

"Cette catastrophe renforce la position de Chavez -le président vénézuélien- qui a signé des accords pétroliers plus ou moins favorables selon le degré d'affinité politique entre son gouvernement et l'île bénéficiaire", souligne l'économiste Bernardo Vega, ancien ambassadeur dominicain à Washington. "Katrina va aussi provoquer une pénurie de blé et d'aliments pour volailles dans le bassin caraïbe", anticipe-t-il. "Ces produits nous arrivent pour l'essentiel par le Mississippi et le port de La Nouvelle-Orléans."

Jean-Michel Caroit
Article paru dans l'édition du 04.09.05

8. Le lundi 5 septembre 2005 à 12:58, par L effroyable famille bush :: site

Le Passé Trouble De La Famille Bush
28/01/2004


Ne vous êtes-vous jamais demandé comment Adolf Hitler, un artiste misérable qui vivait dans des asiles de nuit, fut à même de devenir le dieu et führer de l'Allemagne dans les années 30 et 40 ? Ce que je veux dire, c' est : combien de quasi-sans-abri connaissez-vous qui ont vu une telle chance leur tomber dessus ? Vous pourriez en connaître autant que vous voulez, le phénomène nazi fut tout sauf un hasard.

Au contraire, ce furent les banquiers de Wall Street (entre autres) qui furent les financiers cachés de cette fulgurante ascension vers le pouvoir. Ce qui est encore plus regrettable, c'est le fait que la famille de notre actuel président faisait partie des personnes qui ont financé la machine de guerre nazie, tout en en tirant des profits énormes.

Les auteurs Webster G. Tarpley et Anton Chaitkin, dans " George Bush : The Unauthorized Biography " (GB : une biographie indésirable), résument la situation comme suit : " En décidant que Prescott Bush et les autres directeurs de l'Union Banking Company (UBC) étaient légalement des PRÊTE-NOMS POUR LES NAZIS, le gouvernement éludait le problème historique le plus important : Dans quelle mesure les nazis de Hitler furent-ils eux-mêmes payés, armés et instruits par les cliques de New York et Londres dont Prescott Bush était l'un des directeurs exécutifs ? "

Ainsi donc, avant d'entrer dans les éléments essentiels de cet article, je commencerai par vous dire que ce que vous allez lire ici n'a rien d'un scoop. C'est déjà disponible au départ de toute une série de sources et n'allez donc pas imaginer que je vais défricher de nouveaux terrains. Mon but est plutôt de dégager un aperçu de la manière dont les services de renseignements hollandais et les dossiers du gouvernement américain confirment de façon indubitable " les liens directs entre Prescott Bush, la famille Thyssen et les profits de mort tires de " notre " Seconde Guerre mondiale.

Ces profits ont été amassés via l'UBC, au sein de laquelle Prescott Bush et son beau-père, George Herbert Walker, unirent leurs forces en compagnie de l'industriel allemand Fritz Thyssen et financèrent Adolf Hitler avant et pendant le Seconde Guerre mondiale.

Maintenant, même si un grand nombre d'autres sociétés aidèrent les nazis (comme la Standard Oil et la Chase Bank de Rockefeller, ainsi que de grands constructeurs automobiles américains), les intérêts de Prescott Bush furent bien plus profonds et sinistres. Non seulement, les liens financiers étaient davantage impliques, mais également les liens d'affaires.

Ce que j'essaie de dire, c'est ceci : une part importante des assises financiers de la famille Bush a été constituée par le biais de leur aide a Adolf Hitler. Pouvez-vous imaginer les ramifications d'une telle affirmation ? L'actuel président des Etats-Unis, ainsi que son père (ancien président, vice-président et directeur de la CIA) sont arrives au sommet de l'échelle politique américaine parce que leur grand-père et père et leur famille par alliance avaient aide et encourage les nazis. Les questions que je voudrais poser maintenant sont les suivantes :

1) Pourquoi le président Bush ne veut-il pas admettre ces crimes familiaux ? 2) Pourquoi les médias ne l'interrogent-ils pas directement sur ces crimes horribles ?

Naturellement, certains peuvent ne pas croire que la famille Bush a aide directement les Allemands, ce qui, en essence, constituait une trahison contre son propre pays. Mais c'est la triste vérité. Pour le prouver, commençons par le début.

En 1922, W. Averell Harriman, ce meprisable magnat du rail, se rendit a Berlin afin d'y rencontrer les membres de la famille Thyssen et de fonder une filiale bancaire. Et qui devint le president de cette banque ? George Herbert Walker, le beau-pere de Prescott Bush. Deux ans plus tard, en 1924, l'UBC fut creee en vue d'unir ses forces a la " Bank voor Handel en Scheepvaart " (Banque de Commerce et de Navigation) de Fritz Thyssen. Et qui fut designe pour diriger directement l'UBC ? Et mieux encore pour Prescott Bush, il y eut le fait que George Herbert Walker lui donna un coup de main incroyable, en 1926, en le bombardant vice-president et partenaire d' affaires dans la Brown Brothers Harriman. Et qui Prescott Bush amena-t-il avec lui dans cette firme ? Une poignee de ses anciens copains de classe de Yale appartenant a la Skull & Bones. De plus, Prescott Bush etait l'un des sept actionnaires de l'UBC.

Ici, vous pensez peut-etre : la belle affaire ! Rien ne semble sortir de l' ordinaire. Il n'y a la rien de plus que dans les affaires habituelles. Mais les apparences peuvent etre trompeuses, comme nous allons le voir d'ici peu. Vous voyez, juste a la fin de ces Annees folles que furent les annees 20, il se produisit quelque chose qui, lorsqu'on le considere dans le contexte de Prescott Bush, remet toute chose dans sa propre perspective. Une fois de plus, citons les auteurs Tarpley et Chaitkin dans leur

Biographie indesirable " : " Le grand krach financier de 1929-1931 ebranla l'Amerique, l'Allemagne et la Grande-Bretagne, affaiblissant tous les gouvernements. Il rendit egalement le tres empresse Prescott Bush plus desireux encore de faire tout ce qui etait necessaire pour garder sa nouvelle place dans le monde. Ce fut lors de cette crise que certains Anglo-Americains deciderent la mise en place du regime hitlerien en Allemagne. "

Et qui allait etre l'un des personnages cles pour amorcer la releve de la garde en Allemagne ? Le partenaire de la famille Bush, Fritz Thyssen. Ici, il serait opportun de regarder de plus pres le type de personnes que frequentaient les Bush. Fritz Thyssen fut le premier a faire decoller le parti nazi nouvellement constitue en lui donnant 25.000 dollars au milieu des annees 20. En 1931, il rallia le parti nazi et devint bientot un ami intime d'Adolf Hitler. Au fil des annees, Thyssen finit par devenir " le premier et le plus important financier de Hitler " et il devint l'un des personnages preponderants dans sa montee vers le pouvoir. Thyssen etait fascine par Hitler, se vantait-il. " Je me rendis compte de ses talents d' orateur et de sa capacite a diriger les masses. Ce qui m'impressionna le plus, toutefois, c'etait l'ordre qui regnait durant ses meetings, la discipliner quasiment militaire de ses partisans. "

En septembre 1932, Thyssen invita un cadre des industries allemandes a rencontrer Hitler et tout marcha sur des roulettes apres que Hitler eut repondu a chaque question, a leur " extreme satisfaction ". Thyssen etait si enthousiaste dans ses louanges et dans son soutien qu'il ecrivit bientot un livre intitule " I Paid Hitler " (J'ai finance Hitler) ou il explicite clairement le role qu'il joua dans le nazisme depuis octobre 1923.

Fritz Thyssen usa egalement de son influence en mettant en place le German Steel Trust " (Trust siderurgique allemand), fonde en 1926 par le gros ponte de Wall Street, Clarence Dillon. Et qui fut l'un des assistants de Dillon dans ce projet ? Le pere de Prescott Bush, Sam Bush.

Par consequent, Fritz Thyssen devint l'un des hommes preponderants de la machine de guerre allemande en raison de sa situation au sein du German Steel Trust.

Sa famille possedait egalement un tas de banques (en cachette, bien sur) permettant aux Thyssen de transferer leur argent de Berlin en Hollande puis, de la, a New York. De cette facon, lorsque la Seconde Guerre mondiale toucha a sa fin, ils n'allaient pas etre obliges de renoncer a leurs profits !

Mais, ici, je prends les devants. Comme vous pouvez le voir, durant les annees vingt, la famille Thyssen installa trois banques extremement importantes :

1) L "August Thyssen Bank - Berlin 2) La Bank voor Handel en Scheepvaart - Pays-Bas 3) L'Union Banking Corporation (UBC) - New York City

Ici, nous commencons a nous y retrouver. Pourquoi ? Parce que les Thyssen obtinrent leur financement de depart a partir de deux places et que cela allait leur permettre de lancer leurs operations d'installation d'une machine de guerre : ces deux " places " etaient la Brown Brothers Harriman et l'UBC.

Et qui etaient les personnages cles de ces deux places ? George Herbert Walker et Prescott Bush ! Ainsi donc, l'UBC fut creee pour transferer des fonds entre Manhattan et l'Allemagne via les banques hollandaises de Thyssen. Dans cette tentative, les Thyssen beneficierent de l'assistance de la famille royale hollandaise, qui coopera a cacher leurs comptes dans toute une serie de banques hollandaises. Ce detail est important, car l'agent principal de ces operations fut le prince Bernhard lui-meme.

Et qu'allait-il creer par la suite ? Reponse : l'infame groupe Bilderberg, au cours des annees 50* !

Des lors, l'UBC allait devenir un canal secret pour l'argent nazi, puisqu' il partait de l'Allemagne vers les Etats-Unis, en passant par les Pays-Bas.

Et quand les nazis avaient besoin de renouveler leurs fournitures, la Brown Brothers Harriman reacheminait leurs fonds directement vers l'Allemagne. Vous commencez a comprendre comment ces operations fonctionnaient ?

L'UBC recevait l'argent depuis les Pays-Bas et la Brown Brothers Harriman le reexpediait. Et qui faisait partie du Bureau directorial des deux compagnies ? Banco ! Prescott Bush en personne, le premier blanchisseur d'argent des nazis !

Leurs operations devenaient si flagrantes et si desobligeantes pour les Americains que, le 10 octobre 1942, le gouvernement americain ordonna la saisie de toutes les operations bancaires nazies a New York City, dont le responsable n'etait autre que Prescott Bush. L'UBC, dirigee par Prescott Bush, fut accusee, sous le coup de la " Loi regissant le commerce avec l' ennemi " et tous ses avoirs visibles furent saisis. Et vous vous rappelez qui je vous ai cite comme proprietaire de tous ces avoirs ? Il n'y avait que sept personnes : Prescott Bush, trois financiers nazis et trois Americains. Mais les mesures energiques n'allaient pas se terminer la, loin de la. Le 26 octobre 1942, le gouvernement ordonna la saisie de deux autres societes de premier plan dirigees par Prescott Bush pour le compte de la societe bancaire Harriman :

1) La Holland-America Trading Corporation (Societe de commerce hollando-americaine)

2) La Seamless Steel Equipment Corporation (Societe d'equipement en acier continu)( ?)

Puis, le 11 novembre 1942, une autre societe dirigee par Prescott Bush et George Herbert Walker fut saisie, sous le coup de la meme " Loi sur le commerce avec l'ennemi ", la Silesian-American Corporation. Je ne sais pas si vous allez etre d'accord, mais si notre gouvernement est alle jusqu'a ces extremites pour mettre un terme aux operations de la famille Bush, il me semble que c'est parce qu'elle etait impliquee dans des affaires particulierement douteuses.

John Loftus, que j'ai cite au debut de cet article, a dit de cette situation infamante : " C'est deja tres mal en soi que la famille Bush aida a collecter l'argent de Thyssen pour lancer Hitler dans les annees 20, mais le fait d'allouer de l'aide et du soutien a l'ennemi en temps de guerre, c' est de la trahison. La banque de Bush aida les Thyssen a manufacturer l' acier nazi qui tua des soldats allies. "

Tarpley et Chaitkin, dans " George Bush : une biographie indesirable ", le disent encore plus sechement : " La fortune de la famille du president fut principalement une resultante du projet Hitler. "

Toujours pas convaincu ? Eh bien ! que dites-vous de ceci ? L'UBC, dirigee par Prescott Bush, et en cooperation etroite avec le German Steel Trust de Fritz Thyssen, intervint dans la machine de guerre nazie dans les proportions suivantes :

- 50.8% fer premiere coulee ou fonte - 41.4% fers plats universels - 36% fers plats lourds - 38.5% acier galvanise - 45.5% conduites et tuyaux - 22.1% fil - 35% explosifs

Tous les materiaux repris ci-dessus sont necessaires pour construire des chars, des avions de combat, des canons et des bombes - en gros, un tiers de toute la machine de guerre allemande et le tout finance non seulement par un nazi declare comme Fritz Thyssen, mais aussi par la famille Bush.

Quoi qu'il en soit, si vous n'etes pas encore assez degoute, faisons un petit bond de quelques annees. La guerre se termine en 1945 et Fritz Thyssen meurt en 1951. A sa mort, les actionnaires restants de l'UBC liquiderent leurs avoirs (il s'agissait des memes avoirs geles par le gouvernement en 1942 sous le coup de la " Loi americaine sur les saisie et garde des avoirs etrangers " et qui ne furent pas restitues avant 1951). Et devivez qui en fut l'un des beneficiaires ? Tout juste : Prescott Bush ! Et combien d' argent recut-il ? 1,5 million de dollars. Comme par hasard, Monsieur Bush prit possession de cet argent et le consacra directement a la mise en chantier de ses nouvelles affaires. L'aubaine, non ? Pire encore, les copains de Prescott Bush (les memes traitres de Wall Street qui financerent Hitler) sont egalement les memes qui, par la suite, allait bombarder George Bush, Sr au poste de directeur de la CIA dans les annees 70 et l'installer, lui et son fils, a la Maison-Blanche ! Maintenant, vous comprenez pourquoi Dan Rather et le New York Times ne vous livrent pas de genre d'information ?

Pour confirmer les details ci-dessus, de nouvelles informations firent surface en 1996, venant de trois sources differentes : a) le journaliste hollandais Eddy Roever, b) les dossiers confidentiels liberes par la " Loi americaine sur la liberte de l'information " et c) les Archives sur les saisie et garde des avoirs etrangers ". Les informations en provenance de ces sources donnent une image encore plus degoutante de la situation.

Il semble que l'UBC a New York etait la propriete des Thyssen. Par consequent, les principales facilites bancaires de la famille Bush etaient detenues par l'un des nazis de la coulisse les plus notoires de tous les temps, et qui, de plus, était son patron ! La grande question, ici, est de savoir si Prescott Bush était bien conscient de ses liens avec les nazis et de ses brassages d'affaires. Vu toutes les informations fournies dans cet article, je dirais qu'en tant que directeur de l'UBC, il incombait a sa responsabilité ultime de superviser tout investissement, y compris les personnes qui les faisaient et leurs destinations.

Une autre remarque intéressant, c'est que la famille Rockefeller a également investi des sommes faramineuses dans la machine de guerre nazie.

Il s'avère que l'UBC fut un élément essentiel dans le blanchiment de l'argent sale en provenance des investissements de la famille Rockefeller en Allemagne, pendant la guerre. Ce scénario devient encore plus intéressant quand nous découvrons que la banque des Rockefeller - la Chase Manhattan - finit par devenir propriétaire a 31% du groupe Thyssen après la Seconde Guerre mondiale !

Ce détail est très important, car TBC (le groupe Thyssen) est la première société industrielle d'Allemagne de nos jours et il vaut 50 milliards de dollars.

Le groupe est si gros qu'il a même repris la famille Krupp, d'autres infâmes fournisseurs d'armes des nazis. En soi, le groupe constitue l 'une des plus riches sociétés de la planète et d'ou vient l'argent de ses débuts ? Des nazis !

Nous avons ensuite les liens avec les trois principales organisations commerciales secretes de la planete. Le prince Bernhard, qui fonda Bilderberg, permit a la famille Thyssen de blanchir son argent via la Hollande, alors que les Rockefeller se procuraient presque un tiers du contrôle des interets de Thyssen (c'est David Rockefeller qui a fonde la commission trilatérale). Et, enfin, la Brown Brothers Harriman et l'UBC, par lesquelles l'argent nazi était achemine aux Etats-Unis, fut principalement fondee par les membres de la confrerie Skull & Bones de Yale, dont la plupart furent les instruments de la creation du Conseil des Relations etrangeres (CFR). Vous commencez a comprendre comment toutes ces organisations sont interconnectees comme les tentacules d'une pieuvre geante ?

Pour finir, en ce qui concerne la Famille Bush, nous avons discute dans cet article de la façon dont sa fortune fut constituée sur le dos de l'argent du sang verse par les nazis. De plus, dans un précèdent article que j'avais rédige (voir Babel n° 58), nous avons découvert que la famille Bush a également profite de relations d'affaires avec la famille de Ben Laden et ce, au cours des trente dernières années, et toutes deux appartenaient au Carlyle Group. Sachant ceci, pour quel genre de fidélité et de décisions George W. Bush va-t-il opter ? Celles qui profitent aux simples citoyens des Etats-Unis, ou celles préconisées par ses marionnettistes ? Si vous voulez mon avis, nous nous mijotons de sérieux problèmes.

* Note du traducteur : le sinistre groupe Bilderberg dont fait partie. Mia De Vits, présidente de la FGTB. Eh oui !

* COMUNISTES de CATALUNYA

9. Le lundi 5 septembre 2005 à 13:49, par sarko

de ce qui précède rappelons :
1.que seuls les hollandais durant la deuxième guerre mondiale refusèrent de dénoncer les juifs
2.on ne saura jamais (moi je n'ai pas interviewé ces gens et vous non plus) si de tels financements auraient pu se faire si le dessein d'extermination de populations (juifs, tziganes, roms, francs macons) avait été connus dès le départ.

Si l'on veut être un brin plus cynique, les collusions avérées entre nazis et certains muftis ont préfiguré des liens étroits entre Ben Laden et Bush.

10. Le jeudi 8 septembre 2005 à 15:56, par Le monde

Katrina bouscule la diplomatie américaine, par Daniel Vernet

Quatre ans après les attentats du 11 septembre 2001 qui ont bouleversé la politique extérieure américaine, l'ouragan Katrina aura-t-il aussi un effet fondateur, mais dans un sens opposé ?

S'il est sans doute prématuré de répondre à cette question, il n'est pas trop tôt pour la poser. Avant le 11-Septembre, George W. Bush prônait une politique étrangère "humble". Après, il s'est lancé et a entraîné avec lui une partie de ses alliés dans une croisade contre les dictatures proche-orientales, estimant que la sécurité des Etats-Unis ne serait jamais mieux défendue que par la guerre contre le terrorisme et ses suppôts.


L'ampleur de la catastrophe dans le sud des Etats-Unis, le nombre élevé de victimes, l'incurie manifeste des pouvoirs publics, les négligences dues souvent au manque de moyens, tout ce qu'a révélé Katrina pourrait amener l'opinion américaine et l'administration à repenser les priorités, à revenir à une politique plus centrée sur les problèmes intérieurs et les besoins immédiats des citoyens ­ y compris les besoins de sécurité.

Le débat a commencé outre-Atlantique sous une forme très pragmatique. Les ressources en hommes et en matériel déployées en Irak ­ et accessoirement en Afghanistan , les sommes dépensées pour combattre un ennemi insaisissable n'auraient-elles pas été mieux employées à prévenir la catastrophe et à porter secours aux sinistrés ?

Puis vient une deuxième question : à quoi sert-il de vouloir garantir la sécurité des Américains en se battant en Irak, voire en tentant d'y implanter la démocratie, si dans le même temps il n'est pas possible de les protéger contre des aléas certes naturels mais dont les conséquences au moins devraient être humainement maîtrisables ?

Ces interrogations sont d'autant plus vives que la popularité du président Bush était déjà au plus bas dans les sondages. Les doutes sur l'efficacité de la guerre en Irak et sur la pertinence de la stratégie qui a été choisie l'emportent maintenant sur l'adhésion à la politique décidée après le 11-Septembre.

La majorité des Américains ne croient plus leur président quand il vante les réussites dans la guerre contre le terrorisme ou les progrès de la stabilisation en Irak. Les images qu'ils voient chaque soir sur leur écran de télévision démentent cet apparent optimisme et les poussent à croire plutôt à une dégradation de la situation.

Les déclarations contradictoires qu'ils entendent sur la durée de la présence des troupes américaines en Irak ne sont pas faites pour les rassurer. Tantôt les dirigeants de Washington expliquent qu'ils sont en train de préparer la relève par les forces irakiennes et qu'ils ne resteront pas un jour de plus que nécessaire, tantôt ils affirment que parler de retrait serait encourager les terroristes à redoubler d'activité.

A la fin d'août, George W. Bush, s'exprimant devant des soldats de la Garde nationale et leurs familles, a déclaré : "Aussi longtemps que je serai président, nous resterons, nous combattrons et nous gagnerons la guerre contre la terreur." C'est comme ça que ses amis néoconservateurs l'aiment. En chef de guerre. "Le succès de la présidence Bush dépend de son succès comme commandant en chef" , écrit Willam Kristol dans le Weekly Standard. L'affirmation sonne autant comme une exhortation que comme une constatation. Car si George W. Bush a adopté le langage des néoconservateurs, les déconvenues de la politique irakienne l'ont amené à être plus prudent, moins dogmatique, à mener sous la conduite de Condoleezza Rice une diplomatie plus pragmatique, depuis le début de son second mandat.

Le discours devant la Garde nationale a été prononcé avant le passage de l'ouragan Katrina. Cette déclaration était une réponse, non seulement aux opposants traditionnels du président qui critiquent son engagement en Irak, mais aussi aux élus républicains, sénateurs et membres de la Chambre, qui commencent à s'inquiéter des conséquences de l'impopularité présidentielle sur les élections de midterm, en novembre 2006. Ils aimeraient bien qu'au moins une amorce de retrait des troupes américaines d'Irak ait eu lieu avant de se présenter devant les électeurs.

La catastrophe dans les Etats du Sud ne va rien arranger. Là aussi, les amis du président auraient aimé le voir faire preuve de leadership, se comporter comme un commandant en chef dans une situation d'urgence. Les atermoiements des premiers jours, la lenteur des secours, l'inorganisation des pouvoirs publics, même s'ils ne dépendent pas tous de l'Etat fédéral, ne sont pas portés au crédit d'une présidence qui semble avoir d'autres priorités.

Tout cela plaide en faveur d'un réexamen des rapports entre politique intérieure et politique extérieure. Il n'aura peut-être pas lieu avant la prochaine élection présidentielle de 2008. George W. Bush a trop lié son sort à une conception idéologiquement messianique et militairement interventionniste de la lutte contre le terrorisme pour qu'on l'imagine changer encore une fois de cap.


VULNÉRABILITÉ ET FRAGILITÉ


Mais l'ouragan Katrina pourrait bien annoncer la fin d'une période de la politique étrangère américaine, caractérisée par ce que le politologue Walter Russel Mead appelle un mélange de "jacksonisme" et de "wilsonisme", c'est-à-dire l'alliance de nationalistes qui font la guerre quand les intérêts vitaux de l'Amérique sont en jeu et les internationalistes partisans d'une promotion de la démocratie et des valeurs américaines à travers le monde. Cette étrange alliance, favorisée par les attentats du 11-Septembre, a donné le ton de l'action extérieure des Etats-Unis au cours des dernières années. Mead leur oppose les "hamiltoniens", du nom du premier ministre des finances de George Washington, qui comptait sur "le doux commerce", comme disait Montesquieu, pour asseoir la puissance des Etats-Unis, et les "jeffersoniens", dont la priorité est la sauvegarde de la démocratie américaine au milieu d'un environnement hostile, sans aller ­ dans toute la mesure du possible ­ chasser les démons de par le monde.

Bien entendu, la politique américaine n'a jamais répondu exactement à l'une ou l'autre de ces catégories. Elle a toujours été la résultante de forces d'autant plus contrastées que différentes institutions contribuent à sa définition. Il n'en est pas moins possible de repérer une dominante.

Lez parallèle entre Ben Laden et Katrina a des limites. Le chef d'Al-Qaida a délibérément agressé les Américains au coeur de leur société ; l'ouragan est un phénomène naturel, qu'ils connaissent bien, même si l'inefficacité des pouvoirs publics a ajouté au désastre. Toutefois le premier a mis en lumière la vulnérabilité extérieure de l'Amérique, le second sa fragilité intérieure.

Après avoir passé quelques années à combattre la menace venue d'ailleurs, les Américains pourraient bien être amenés, sous l'impulsion d'autres dirigeants, à s'attaquer à leurs faiblesses internes révélées par les forces de la nature, pour ne pas donner à tous l'image d'un pays surpuissant qui abrite en son sein des poches du tiers-monde. Autrement dit, les "jeffersoniens" devraient relever la tête dans le débat politique, qu'ils soient des républicains traditionnels ou des démocrates.

Ce ne serait pas un retour à un quelconque isolationnisme, parfaitement impraticable dans un monde globalisé. Mais le retour à un principe du "jeffersonisme" : les Etats-Unis servent mieux la cause de la démocratie universelle en créant un exemple plutôt qu'en exportant un modèle.

Daniel Vernet
Article paru dans l'édition du 09.09.05

11. Le lundi 12 septembre 2005 à 19:08, par Frédéric

Pour ou contre les forces de la coalition reste en Irak.
Pour "salaud" et non because les forces américaines ont assuré un avenir politique démocratique aux Irakiens.
Equat Equat Equation !

12. Le lundi 12 septembre 2005 à 19:13, par Fredo

Ah pour les courageux !

Révolution en Irak = terrorisme en Occident

13. Le dimanche 21 mai 2006 à 12:29, par internet casino :: site

I like this blog, very interesting and informative!

14. Le dimanche 21 mai 2006 à 17:06, par internet casino :: site

Very interesting blog, webmaster, many thanks for work!

15. Le mardi 23 mai 2006 à 07:00, par online casino :: site

I like this

16. Le mardi 23 mai 2006 à 16:47, par casino gambling :: site

I like this

17. Le mercredi 31 mai 2006 à 05:08, par online gambling casino :: site

<a href=travkin.alkablog.com/the_... casino</a>

18. Le jeudi 1 juin 2006 à 21:48, par Cohen Milstein Hausfeld Toll :: site

Not really new :)

19. Le samedi 3 juin 2006 à 18:50, par Philips Car H4 :: site

I was very dissapointed of this!

20. Le vendredi 1 septembre 2006 à 03:58, par Better Diet Tab To Take :: site

Thanks. Updated appropriately :(

21. Le dimanche 3 septembre 2006 à 03:26, par Phendiametrazine Phendimetrazine Online Phendemetrazine :: site

Thanks.

22. Le lundi 4 septembre 2006 à 11:55, par Two Hearts Amethyst Anulus :: site

I think it would be usefull for other users also :)

23. Le lundi 4 septembre 2006 à 13:28, par Diseno Escaleras :: site

There is some strange behaviour with this...

24. Le mardi 5 septembre 2006 à 03:32, par 2006 Airline American Code Discount :: site

i am not sure as to why :)

25. Le mercredi 6 septembre 2006 à 21:03, par Licensed Online Stage Program :: site

That's awesome!

26. Le jeudi 7 septembre 2006 à 05:25, par Please Recruit Your Username :: site

i am not sure as to why!

27. Le vendredi 8 septembre 2006 à 13:10, par Frankfurt Restaurant :: site

Very clear...

28. Le mercredi 25 octobre 2006 à 02:03, par En Language Online Roulette :: site

I'm working.

29. Le samedi 28 octobre 2006 à 00:31, par Pacific Poker Download Link :: site

But I'm not sure why.

30. Le samedi 28 octobre 2006 à 12:52, par It Visualise Management Training :: site

I'm working :)

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations