Critique constructive de l'action de Sarkozy

Trackbacks

1. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:05, de *Villepin Blog* Informations, actualités et débats sur Dominique de Villepin

CPE UMP : Sarkozy, soutien sans conviction de Villepin

Tenté de quitter le navire gouvernemental, le ministre de l?Intérieur a fait le choix de la solidarité, tout en marquant sa différence. Le samedi 11 juin 2005, devant les cadres de l?UMP, évoquant sa rivalité avec Dominique de Villepin, Nicolas

2. Le jeudi 23 mars 2006 à 21:16, de *Villepin Blog* Informations, actualités et débats sur Dominique de Villepin

CPE UMP : Sarkozy, soutien sans conviction de Villepin

Tenté de quitter le navire gouvernemental, le ministre de l?Intérieur a fait le choix de la solidarité, tout en marquant sa différence. Le samedi 11 juin 2005, devant les cadres de l?UMP, évoquant sa rivalité avec Dominique de Villepin, Nicolas

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 16 août 2005 à 16:22, par le choix du chomage

Il existe de 2 à 3 milions de chômeurs depuis 1983 en France. 2 500 000 demandeurs d emploi soient 10,2% de la population active. 4 000 000 sont réellement inscrits mais tous ne sont pas considérés au sens du BIT comme demandeurs d emploi (les temps partiels). 400 000 de +57 ans sont dispensés de chercher un emploi. D autres ont été découragés de s'inscrire a l ANPE soit 400 000 estimés. Donc la réalité du Chômage est de 4 500 000 français. Certains parlent de 3 800 000 à la fin Mai 2005. IL y aurait 26 600 000 actifs, dont 22% sont dans la fonction publique la population réellement exposée au chômage peut apparaître donc à un niveau de 21,6%. Pour rappel, la presse anglaise cite un taux de chomage de 2,6% (4,6% selon les normes francaises). En france, quand on rentre au chômage on y reste : 35% est en longue durée. Le Taux d'emploi francais est de 63% et de 71% en grande Bretagne : plus la population active croît, plus le chômage regresse. Le travail n est pas une rareté qu'il faut se partager. Les pays où le taux de chômage est le plus faible est le pays où le plus grand nombre de gens travaillent. Les pays à taux de chômage élevé = pays à taux d'emploi faible. La destruction des emplois est nécessaire pour la réallocation des postes sur d'autres secteurs. 15 à 17% des actifs changent de situation tous les ans (les CDD) = armée de réserve des précaires, ne profitant pas des protections sociales. De 25 à 55 ans le taux de chômage serait le même qu'aux US. Celui-ci est donc particulierement vif parmis les moins de 25 ans Il existe de tout temps une rotation de l emploi. Dans les années 70, une personne conservait en moyenne moins longtemps qu'aujourd'hui son emploi (époque de plein emploi). On s'est en quelque sorte, débrouillé, pour qu il n'y ait plus qu'une seule génération au travail à la fois ! les 35-55 ans. Quant à la retraite, la France est le seul pays à payer les retraites dès 60 ans en Europe, car on parle plutôt de 65 ans voire 67 ans (Scandinavie) dans les autres pays d'Europe et du monde. L idée de retrancher ces populations, les seniors, de la vie active, a tendance à peser sur les finances publiques donc peser sur les impots, et l on voit que seule la France a pris cette voie là, pensant que cela libèrerait des emplois. Ce qui est le contraire de ce qu il faudrait faire en définitive car plus il y a d employés, moins il y a de chômeurs. Les entreprises embauchent si cela leur rapporte plus que cela ne leur coûte, or, beaucoup trop de jeunes coûtent encore trop cher à employer, ce qui signifie qu'il faut aider ces emplois. Un autre soucis est que beaucoup de ces jeunes en difficultés sortant de l'éducation nationale sont complètement inemployables, ne maîtrisant pas la langue, du faut aussi de la concentration des populations immigrées, non maitrisées et non choisies. Ces jeunes en difficulté dès la 6ème ressortent cassés par le système éducatif : ils devraient être placés bien plus tôt dans le monde du travail. On n'aurait pas alors autant de problèmes de délinquance et de désesperance de cette population. Le taux de chômage chez eux est de 35%. Ils n ont de plus pas acquis les comportements minimums (bonjour merci, au revoir...). Pas de développement de l incitation a ltravailler : il n existe pas assez d écart entre le monde du non travail et du travail aujourd hui. Il existe en France des "pays" qui connaissent des niveaux de chômages sont très faibles à 5% : pays de Vitré par exemple... 35 heures = 350 000 emplois créés ? Solution donc non massive au problème de l emploi. Il a coûté 15 milliards d'euros à financer. La composante "baisse de charge" liée aux 35 heures et non RTT a créé de l'emploi. De 1997 à 2001, avec 3,5% de croissance par an 1 500 000 d emplois ont été créés faisant passer de 12% à 8,5% le taux de de chomage. Des mesures ont accompagné aussi cette baisse liée à un environnement international favorable, par ailleurs. Les investissements éducatifs sur des jeunes rapportent le plus. On peut regretter les emplois jeunes par exemple, qui ont peut être gachés beaucoup de forces vives? Certains titulaires d emploi jeunes s en sont très bien sortis, paraît il, d après l'INSEE. Il serait donc necessaire d'évaluer véritablement ces politiques ce qui n'est pas le cas aujourd hui, donc on ne sait pas bien ce qu'ont rapporté toutes ces mesures. Les subventions à l emploi apparaissent comme ce qu il y a de plus efficace dans le secteur privé (livre "chômage, fatalité ou nécessité") "Je vous promets une chose, avec moi, Travailler vous rapportera plus que rester chez vous", Gordon Brown. "Make the work pay" En France il n'est pas sûr que le travail paie, du fait de la perte des aides sociales (plusieurs rapports l indiquent). Rappelons que les jeunes ne touchent pas le RMI. Ce type de dispositif doit être changé car ils ne permettent pas de réinsérer a l emploi.

2. Le jeudi 18 août 2005 à 18:56, par Rico

Article plus qu'intéressant...
Il est clair qu'à choisir, je préférerais moi aussi être rmiste plutôt que smicard... mais dans les deux cas, on reste pauvre ! Arrêtons de dénoncer les rmistes comme des profiteurs du système, ils sont de toute façon en bas de l'échelle sociale et la vie n'est pas si facile pour eux. Les aides diverses attribuées ne le sont qu'au prix de démarches difficiles. C'est un fait.
Le Revenu Minimum d'Insertion ne donne absolument pas envie de "s'insérer" dans le monde du travail puisque l'avenir le plus probable est au smic. Logiquement, je pense que le problème majeur se situe là. D'expérience, je pense qu'un smicard mérite plus que son salaire, surtout lorsqu'il n'est plus "jeune"... et si l'on considère le travail - que beaucoup de beaux parleurs jugeraient dégradant - qu'il effectue.

Comment donner envie à quelqu'un de travailler si, en plus de le payer une misère, on le réduit au rôle d'un outil ?

Vive l'inactivité (au sens "chômage") puisqu'elle laisse la liberté d'être heureux.

3. Le vendredi 19 août 2005 à 12:55, par Webloguer

L inactivité permet d avoir la liberté d être heureux masi cela n a qu un temps. Vivre des subsides de l état ne rend pas heureux. Durkheim : "l homme est plus libre dans la cité ou il vit selon les règles communes que dans la solitude ou il n obéit qu a lui même". En vivant dans la cité mais en ne participant pas à sa richesse (intellectuelle, productive, culturelle..), on reste en dehors d elle même, et donc on ne peut ressentir ce sentiment de liberté réel dont vous parlez. Mais ce n est que mon avis, et mon expérience propre. Pour comprende ce qu est le bonheur, relisez ou lisez 'vivre, la psychologie du bonheur" de Mihaly...tres instructif sur le ressenti de l etat de bonheur de l individu (cela passe par un challenge impliquant les compétences de l individu)..

4. Le samedi 20 août 2005 à 16:51, par Rico

L'inactivité permet la liberté d'être heureux puisqu'elle permet d'avoir le temps de choisir une (ou des ) activité. Vivre des subsides de l'Etat peut permettre de vivre heureux lorsque l'on "vit" vraiment... Un engagement associatif, du travail bénévole utile, une vie politique justifient tout à fait ces subsides puisque l'on oeuvre alors pour la nation.
Il est clair que l'Etat n'a pas à payer des gens pour qu'ils restent chez eux sans rien faire... mais ces gens ne peuvent pas être heureux de cette manière de toute façon. A eux de se bouger !

Il suffirait d'établir ces "règles communes" pour permettre à ceux qui le veulent de travailler pour la nation, d'une manière différente, sans être productifs au sens capitaliste du terme.

Je suis entièrement d'accord avec vous et je pense que vous avez mal interprété le terme "inactivité".

Merci pour le bouquin :)

5. Le lundi 22 août 2005 à 12:06, par Sarko :: site

OK... Je comprends. Disons que vous faites probablement parti de ces personnes qui n ont pas pu "s éclater" réellement à ce jour dans une entreprise, pour pouvoir pleinement apprécier l excitation du gain d une affaire par exemple...du point de vue capitalistique. On peut être bien plus excité, je le reconnais, à l idée d aider quelqu un ou de faire avancer une idée utile pour la communauté...oui. Je dois reconnaître que, bien que me sentant étranger à un mode productif sortant de la mécanique capitalistique de création de richesse (intellectuelle , culturelle), j éprouve quelques difficultés. Je crois qu il faut être rationnel et regarder les choses en face : le monde est "consommation". On consomme quoi qu il en soit de tout : de l aide sociale, du pain, de l habillement...du sexe...et même de la religion !comme le dit Benoit XVI...qui en ce sens n a pas complètement tort. Tout est en quelque sorte voué à être marketé, subtilement (l humanitaire lui même...voir la pub de la croix rouge avec la remarquable Adriana Karembeu). Donc pour revenir a ce que vous dites : je crois qu il existe bien assez d argent donné par l état à bien trop d individus qui ne servent à rien que produire des choses qui les rendent indispensables (lois, paperasses...) et génèrent de la contre productivité pour les autres (leur seul pouvoir). Il me semble bien que chacun, voulant préserver son pré-carré, s emploie a démonter qu il est lui meme plus indispensable que l autre, rappelez vous de la fable "le roi est nu"... Ainsi, je comprends ce que vous me dites , je pense que chacun de nous peut être persuadé de détenir une part de vérité et de vouloir la faire connaître au reste du monde, mais pour cela a besoin des moyens de survie indispensable pour les mettre en oeuvre : l état devenant le sein nourricier attendu, réconfortant. Je pense qu il est dangereux un seul instant de se créer une dépendance, financière, ou même morale avec un système, une pensée : conserver son intégrité morale, physique, voila un objectif sain. Une lecture ? 'l intelligence émotionnelle', de Daniel Goleman

6. Le mardi 23 août 2005 à 15:25, par rmiste

ben moi je suis chomeur rmiste et croyez moi, c'est vraiment chiant et je trouve ça particulèrement énervant d'entendre dire "si t'es au chomage, c'est parceque t'à pas envie de travailler". Le chômage c'est vraiment galère et tout ce dont j'ai hâte c'est d'avoir enfin un boulot et de payer mes impôt comme tout le monde!

Arrêtez donc de voir les rmistes et chômeurs comme des parasites!!
Allez donc faire un tours dans une ANPE et vous verrez qu'elle est toujours pleine et chômeur qui consultent les annonces pour trouver un boulot!

7. Le mardi 23 août 2005 à 15:30, par Webloguer :: site

Ici, les chomeurs ne sont pas vus comme des parasites, tranquilisez vous la dessus. L article ci au dessus a pour but de démontrer l aberration d un système qui inculque (au pire) l assistanat comme base de vie plutôt que le travail.

8. Le jeudi 25 août 2005 à 09:55, par egdltp

Le problème est que aujourd'hui le monde est dirigé par des gestionnaires et non des entrepreneurs. Des gens qui veulent "faire rendre" à un processus un résultat et non des gens qui cherchent à satisfaire des besoins de manière pérènne : i.e. tant que le besoin existe.
Non le monde n'est pas "consommation". Il a été limité à cela par ceux qui y trouve leur compte.
Analysez la situation à partir des besoins d'abord primaire : manger, se protéger des intempéries, participer à la vie du groupe, préparer la relève et améliorer son sort puis remonter petit a petit pour finir par les produits de luxe. Et vous verrez qu'il y a en France largement de quoi satisfaire 90% du monde. Ah, les 10% qui restent, qui ont oublié ce qu'est le nécessaire, risquent de "souffrir". Mais qui pense aujourd'hui que la répartie de Marie Antoinnette : "Ils n'ont plus de pain ? Qu'ils mangent de la brioche !" est fondée et réalisable ?

9. Le jeudi 25 août 2005 à 11:57, par sarko

Ah bon le monde n est pas "consommation" ?
Ok la pyramide de Maslow..tout le monde connait..du besoin primaire (manger a sa faim) au besoin de reconnaissance.
Pour être "connu" aujourd hui, beaucoup sont prêts à tout, espérant alors être "reconnus"...la télé en est un exemple frappant, les mythomanes récents en sont une preuve : tout est bon pour faire parler de soit.
A ce sujet, lisez le hors serie de Les Enjeux les Echos de Juillet-Aout "Moi d abord"...
Quand a dire que le monde est dirigé par des gestionnaires et non des entrepreneurs, vous soulignez la frilosité de nos dirigeants...qui ne prennent pas de risques. L esprit entrepreneurial en France n est pas développé, le rêve de nombre de nos concitoyens étant désormais d'entrer dans la fonction publique (les prêts bancaires sont plus facilement accordés, la retraite meilleure à niveau de cotisation semblable, etc...)

10. Le mercredi 31 août 2005 à 11:27, par Regine

In Challah que tu bascule un jour vers le Rmi (Nul n'est a l'abri sauf sarko ) et on verra bien si tu garde ta methode de calcul.

11. Le mercredi 31 août 2005 à 15:16, par Rep a Régine

Demandes toi pourquoi des gens "basculent" vers le RMI plutôt que de pleurer sur le RMI, qui a l avantage de faire tenir physiquement ( et non moralement) des gens...
1 million d'emplois en quete de travailleurs en ce moment meme en France...Allez ! L assistanat et la pensee unique tu transpires !

12. Le jeudi 1 septembre 2005 à 12:40, par solo a Rep

Franchement taper sur les Rmistes et autres precaires et devenu la mode par les temps qui courent . Ce sont eux qui freinent la croissance !!!!!!!!!!!!
On vous a tellement aveuglé l'esprit que vous etes devenu borgne.

13. Le jeudi 1 septembre 2005 à 13:51, par Regine a Rep

Sois que tu n'as rien compris ou tout simplement tu mélange tout !
Ou encore "Sarko tu transpires !"
Au fait pour ta gouverne je suis une retraitée.

14. Le jeudi 1 septembre 2005 à 14:27, par Webloguer

C est idiot d etre passionnée a ce point et ...betement je trouve..le RMI N est pas une solution, 1. En 2, il plonge les gens dans un reflexe d assistanat sur le long terme. En 3, personne ne dit quil faut le supprimer mais qu il faut lui donner davantage de sens, car on peut en vivre, certes chichement, très même..mais on peut en vivre. En 4, je connais des gens qui en vivent (une), et c est une grand souffrance que d'en être pour certains. En 5, ce blog défend l absence de pensee unique et de langue de bois, que ce soit de la gauche, de la droite.En 6 je ne voudrais pas un jour êter Rmiste et me battrai pour ca, parce que je suis en bonne santé et ai quelques diplomes, par chance, ce qui n est pas le cas pour certains. Les retraités ont aussi leur mot a dire sur ce qu il se passe en France...c est bientot euyx qui alimenteront l economie par leur consommation, de nombreux actifs étant devenus trop pauvres.

15. Le jeudi 8 septembre 2005 à 13:38, par sarko

Le probleme du chomage c est un probleme dû à :

*électoralisme (de gauche) qui privilégie le service public au détriment du reste de la population active => hors secteur public, il y a 22% de chômage en France, réellement parmis les actifs du privé
*carcan amdinistratif (contrats de travail pas assez souples)
*castes sciences po, ena,x mines, loges maconniques, etc... qui évoluent dans la même sphère et qui ne voient que par un bout d'un flitre déconfit
*immigration non contrôlée et aveuglement des politiques du fait d'une idéologie de la générosité héritée de la 2GM qui a traumatisé les consciences
* main mise de la gauche sur l'education nationale qui a laxisé à outrance
* communautarisme en France qui créé une discrimination et rejet de nombreuses populations (radicalisées dans ou par l islam au pire) dans la déserrance et le rejet de la France et des moteurs de croissance, par la perte de confiance dans le modèle
* absence d'écart flagrant entre le revenu du travail et celui du non travail
* absence de vrais gaullistes en France
* absence de renouvellement de la classe politique
* impossibilité de parler des vrais problemes en France = interdiction de parler des ghettos et de la ghettoisation de la société francaise
* sentiment de plus en plus fort que les valeurs de la société de consommation elle-mêmes ne mènent pas vers le nirvana, donc refus de plus en plus fort de cette société la
* avènement d internet qui créé ses contre pouvoirs et qui ne sont pas encore utilisés à bon escient et qui déstabilise les couples (rencontes multiples, éclatement des couples, fragilisant chacun d'entre nous)
* fort taux de célibataires, mères seules = fragilisation profonde de la société, perte de repères, incapacité de projection sur le long terme


Seule solution à mes yeux = refuser de continuer à financer aussi fortement le non travail, "coincer" tous ceux qui vivent du chomage 6 mois de l'année pour le reste du temps vivre une petite vie faite de travail au noir et de fêtes, revenir à des niveaux de rémunérations des hauts dirigeants plus raisonnables , moins choquants, libérer les processus de recrutement et de licenciement, afin de créer des flux d'employés plus fréquents d'une entreprise à l'autre, et éviter que des gens s'installent dans un travail qui ne leur plaisent pas par peur du chomage,
Rendre confiance dans l'action politique

16. Le jeudi 8 septembre 2005 à 15:14, par Noss a Sarko

Puisque c'est la seule solution a vos yeux il vaut mieux voir un OPHTALMO.
Vous n'avez pas HONTE quelques part quand vous employé le terme COINCER pour les chomeurs .Désolé la france n'as pas besoin de votre recette ;c'est plutot vous qui etes COINCER.

17. Le jeudi 8 septembre 2005 à 15:28, par weblogueur

Coincer, oui est le terme à employer. 1 000 000 d emplois qui ne trouvent pas preneur, alors que le chômage est dense et mine le moral des gens qui bossent et cotisent pour ces resquilleurs là. Il y a des gens qui ont parfaitement compris le système et l'utilisent en se mettant au chomage qqs mois par an. Vous trouvez cela normal, si ces personnes evoluent dans un secteur d activité necessitant toute l'année de la main d'oeuvre, obligeant pour parti d indélicats patrons à faire travailler des clandestins ? Moi je vous suggère de vous décrasser un peu les oreilles pour ecouter ce que disent les francais qui bossent..et qui paient pour ces gens là plutot que de donner cet argent ainsi "volé" à leurs enfants ou petits enfants...Enfin bref !

18. Le jeudi 8 septembre 2005 à 15:31, par Gilles a Sarko

Sarko je vous conseil de changer de pays ou carrément d'univers.
Un demandeur d'emploi n'est ni un criminel ni un trafiquant et pour que tu sois a jour fait un tour dans une Anpe ainsi tu constate que ce sont des" vivants " comme toi !
Enfin toi je ne sait pas !!!!

19. Le jeudi 8 septembre 2005 à 15:38, par sarko

Je connais l ANPE pour avoir "besoin" d'elle quand moi-même je dois chercher un job. Tu veux que je te parle de sa quasi inutilité?

20. Le jeudi 8 septembre 2005 à 15:44, par sarko

Bref relisez mes posts au dessus, et vous comprendrez que vous vous trompez de personne. Le chomage, je connais. Je connais beaucoup de quadras et quinquas au chomage. Ce systeme broie du fait de ses oeilleres. Le chômage n est pas une fatalité mais le pays vit dans cette certitude là depuis 20 ans...Moi je suis certain qu on se plante..a cause de nos hommes politiques engoncés dans une posture sociale inadaptée et mortifere.

21. Le vendredi 9 septembre 2005 à 10:32, par Kaloo

Non je regrette ,on n'a pas le droit de tirer sur les demandeurs d'emplois avec ses termes "coincer" "volé" .
Il faut s'attaquer au chomage et a ses sources et non au chomeurs ;quand aux sois disant" tes 1 million "d'emplois qui ne trouvent pas preneur,ça ce passe dans les discours de justification et non dans les agences d'emploi.
Enfin j'ai compris votre politique elle se résume comme suit:
"Gommer les chomeurs pour faire baisser le chomage".

22. Le vendredi 9 septembre 2005 à 11:28, par Webloguer

Madame la retraitée, je suis désolé de vous dire que vous etes sur un blog non sectaire ! Aristoteliceen de pensee, je vous suis parfaitement, et pense que gommer les chomeurs des statistiques n est pas une solution. En parlant des gens qui abusent, j'en parle parce que je connais certains dans des entourages proches? Je ne doute pas que vous n en fassiez pas partie. Moi même en ai terriblement souffert, à sombrer ! Bref, ce blog est un blog qui est là pour dénoncer ce qui ne va pas. J ajoute que je connais deux cas de suicides de gens que j ai très bien connus (l'un etait un ami, l'autre un "quadra-quinqua" formidable) liés au chômage.

23. Le vendredi 9 septembre 2005 à 14:41, par Kaloo

Dénoncer les abus d'accord ,mais ne soyons pas plus royaliste que le roi .Il y'a des lois et une administration pour faire ce travail .

24. Le vendredi 9 septembre 2005 à 16:40, par Sarko

Vous m excuserez mais cela fait 25 ans que ca dure et je crois qu'à un moment, il faut dire "stop"..le laxisme tue, oui madame...et des gens très biens croyez moi, sont restés sur la carreau, qui ne comprennent pas ou ce systeme qui assiste certains ne leur permet plus à un moment de leur vie de leur procurer un travail : il faut donc lever le contraintes à l'embauche au plus vite. Ces suidicés seraient là si il on comprenait et acceptait mieux les regles de l economie..moi ca me revolte..voila......je trouve ca miserable de contraindre a ce point un pays d accepter un tel niveau de chomage..maintenant a un haut niveau, malgré des creations d'emploi, qui ont été créées à 85% dans le public : la voila notre société, c est ca la vérité, et c est une HONTE.....Pourquoi donc croyez vous que les deficits sont abyssaux ?? Mais comprenez bien qu un jour il faut payer...ce seront vos enfants et petits enfants qui vont casquer, sauf si ils peuvent partir de France..IL FAUT ARRETER L HEMORRAGIE, et ca risque en EFFET de faire mal à certains!!

25. Le vendredi 9 septembre 2005 à 21:03, par Regine

Webloguer restons ZEN " c'est idiot d'etre passionné a ce point ", je te cite . ceci est valable aussi pour vous.

26. Le vendredi 9 septembre 2005 à 21:10, par Webloguer

Il n'y a rien de passionné..malheureusement des fois il faut parler un peu fort pour déboucher les oreilles de certains...La gauche a foutu la merde depuis 25 ans et je vois mal comment elle va nous expliquer que l'on peut faire autrement que de que ces leaders "dits de droite", et je ne me suis jamais reellement senti d un parti, mais REALISTE, préconisent...! Il faut toujours payer vous savez, à la fin.................!! Hé oui !

27. Le vendredi 9 septembre 2005 à 22:03, par Regine

n'oubliez pas la DROITE SVP. Puisque vous dite etre REALISTE.

28. Le vendredi 9 septembre 2005 à 22:31, par Webloguer

Clair que droite et gauche ont leurs torts, mais la gauche a quelques très belles longueurs d'avance !

29. Le vendredi 9 septembre 2005 à 22:45, par Regine

y'a pas de "mais" la droite aussi est entrain de foutre la merde.

30. Le samedi 10 septembre 2005 à 00:04, par Webloguer

Bon je pense que tu es indecrottable.

31. Le samedi 10 septembre 2005 à 14:20, par Regine a Webloguer

Comme vous .

32. Le mercredi 8 février 2006 à 15:36, par amélie

salut les gens moi je suis o licé c plu simple

33. Le jeudi 11 mai 2006 à 12:18, par Retail Management Jobs Inch Glasgow :: site

I was very dissapointed of this...

34. Le mercredi 17 mai 2006 à 13:53, par Tesina D Esame Maturita :: site

That is strange :)

35. Le vendredi 19 mai 2006 à 06:16, par online casino

[casino|onlinecasino.1krg.com/cas... | [online casino|onlinecasino.1krg.com/onl... | [casino game|onlinecasino.1krg.com/cas... | [internet casino|onlinecasino.1krg.com/int... | [casino gambling|onlinecasino.1krg.com/cas...

36. Le vendredi 19 mai 2006 à 08:42, par casino game :: site

[casino|onlinecasino.1krg.com/cas... | [online casino|onlinecasino.1krg.com/onl... | [casino game|onlinecasino.1krg.com/cas... | [internet casino|onlinecasino.1krg.com/int... | [casino gambling|onlinecasino.1krg.com/cas...

37. Le mercredi 24 mai 2006 à 14:29, par online casino :: site

I like this

38. Le samedi 27 mai 2006 à 04:34, par online casino :: site

Les meilleurs casinos - travkin.alkablog.com/the_...

39. Le lundi 5 juin 2006 à 11:18, par youkaidi

Internaute très mal renseigné en ce qui concerne le calcul rmi/smic.

Pour commencer le smic n'est pas à 900 € pour 39h/semaine mais à 1300 € environ.

Ensuite les aides énumérés ci dessus sont pour la plus grande partie valable pour les rmistes ET pour les smicards.

Mais il est vrai qu'il faudrait revaloriser un peu plus le travail, donc le SMIC à 1500 € ?

40. Le mardi 25 juillet 2006 à 13:44, par kapil baranowski

+1 youkaidi et pour le rmi à 650e (en moyenne!!) il peut se brosser le freluquet.
ce sarko la a bel et bien des airs de l'autre avec son disours axé sur la peur de tous ceux qui ne sont pas dans le cadre: "métro, boulot, dodo" : "ils mangent votre pain, regardez!!", faisant évidemment fi des difficultés particulières que chacun peut éprouver.
la gauche a foutu la merde , et blablabla, et bla et bla et bla la; c'est meme limite si il nous sort pas le complot judéo-maconnique le con!!
oui il a des airs de l'autre, tendance L'AUTRE (ou, plus justement, tendance voix de L'AUTRE).
adieu.

41. Le mardi 25 juillet 2006 à 13:55, par kapil baranowski

salut cécile P.

42. Le jeudi 27 juillet 2006 à 12:33, par jacinda portoff

c'est de la folie j'ai jamais vu ca!!
meme en vélo on peut plus circuler ici!!
tout le monde s'insulte tout le monde se bagarre partout, c'est vraiment de la folie!! j'ai jamais vu ca!!

43. Le jeudi 27 juillet 2006 à 12:40, par LA POTENCE A Eu RAISON DE LUI

Salut tout le monde !

J'ai jamais vu ça aussi, pourquoi tant de contraintes idéologiques, ou sont passés ces intéllectuels comme Mittérand ? Nous sommes dans la génération de cons au pouvoir, et je veux bien sur désigner le Roi qui se prénomme Ce gros Con, et oui il s'agit de ce Sarcko qui n'a décidémment rien comris ainsi que son troupeau de moutons de panurges, oui oui faisons violence, intélectuellment paralant à tout ces politiciens qui ne comrennetn rien à cette matière, Vuve Jojo, pour remettre cette pendule politique au gout du jour et d'en finir avec ces rébellions de l'autre rivage. Une droite désolante et qui se veut réformatrice sur bien des principes !

Quel honte !

Enfin, Vive la Gauche , :-)

Salut la Moelle !!

44. Le samedi 29 juillet 2006 à 13:37, par Mohamed

cher sarko
c etait pour savoir si tu pouvais venir netoyer ma terrasse au karcher stp
merci

45. Le mercredi 6 septembre 2006 à 05:56, par Buying Medicament Favorite Prescription :: site

Thanks for taking the time to do it...

46. Le vendredi 6 octobre 2006 à 11:51, par Minor Fond Loan Personal :: site

Thanks for taking the time to do it!

47. Le jeudi 12 octobre 2006 à 03:25, par Europe Parcel Hitch Travel :: site

Thanks for taking the time to do it.

48. Le samedi 14 octobre 2006 à 05:51, par Flying Loan Uk :: site

Very clear :(

49. Le samedi 14 octobre 2006 à 13:00, par Two Story Modular Office Construction :: site

I use Firefox in Ubuntu.

50. Le samedi 14 octobre 2006 à 15:20, par Business Debt Counseling :: site

That is strange!

51. Le samedi 14 octobre 2006 à 18:24, par Dating Jovial Aspect Mass Teenager :: site

The content of your show is great, I really enjoy it :(

52. Le samedi 14 octobre 2006 à 20:51, par Italian Umber Maker :: site

Gonna have to give it a try :)

53. Le vendredi 27 octobre 2006 à 12:00, par Diet No Phentermine Anovulant Prescription :: site

Just thought I'd make a note about a problem :(

54. Le mercredi 3 janvier 2007 à 08:29, par Helno

Personnellement, j'occupe un poste de petit chef dans le secteur culturel, je suis au smic à temps plein et les salariés avec moi son au smic à temps partiel. Le chômage provoque une enchère inversée au niveau des salaires. Au regard de mes responsabilités, le salaire "normal" que je devrais percevoir se situe entre 1300 et 1500 euros net. Les emplois payés au smic ne concernent donc pas que des métiers dont les taches sont "simples" et "répétitives".
Ensuite, j'ai été au chômage durant un an après avoir occupé un poste pas trop mal payé. Durant ma période de chômage, je percevais presque la même somme que je perçois aujourd'hui avec le smic. Eh bien croyez moi, je préfère largement avoir un emploi plutôt que d'être au chomage, c'était pour moi de la torture mentale. Il n'y a pas que le revenu qui compte mais aussi le sentiment d'être utile et l'espoir d'une vie meilleure : lorsque l'on est au RMI on ne se voit pas d'avenir. Lorsque l'on a un boulot au smic, on se dit que l'on peut espérer trouver mieux et s'en sortir. C'est pour ces raisons que cela ne me dérange pas que des rmites aient le même niveau de vie qu'un smicard (à supposer que cela est vrai), car le rmiste est souvent dans une situation de désespoir, d'abandon, et de renoncement après des années de galères.Autrement dit, même à niveau de vie égal, un smicard sera moins malheureux qu'un rmiste.

55. Le mercredi 18 avril 2007 à 11:24, par patdu49 :: site

salut, venez visualiser mes vidéo de chomeur rebelle içi :

www.dailymotion.com/patri...


<div><object width="425" height="335"><param name="movie" value="www.dailymotion.com/swf/4... name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src="www.dailymotion.com/swf/4... type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="335" allowfullscreen="true"></embed></object><br /><b><a href="www.dailymotion.com/video... SMIC STOP HYPOCRISIE</a></b><br /><i>envoy&eacute; par <a href="www.dailymotion.com/patri...


<div><object width="425" height="335"><param name="movie" value="www.dailymotion.com/swf/B... name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src="www.dailymotion.com/swf/B... type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="334" allowfullscreen="true"></embed></object><br /><b><a href="www.dailymotion.com/video... smic chomage</a></b><br /><i>envoy&eacute; par <a href="www.dailymotion.com/patri...

<div><object width="425" height="335"><param name="movie" value="www.dailymotion.com/swf/2... name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src="www.dailymotion.com/swf/2... type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="334" allowfullscreen="true"></embed></object><br /><b><a href="www.dailymotion.com/video... réalité</a></b><br /><i>envoy&eacute; par <a href="www.dailymotion.com/patri...

<div><object width="425" height="335"><param name="movie" value="www.dailymotion.com/swf/6... name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src="www.dailymotion.com/swf/6... type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="334" allowfullscreen="true"></embed></object><br /><b><a href="www.dailymotion.com/video... logement loyer</a></b><br /><i>envoy&eacute; par <a href="www.dailymotion.com/patri...

<div><object width="425" height="335"><param name="movie" value="www.dailymotion.com/swf/7... name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src="www.dailymotion.com/swf/7... type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="334" allowfullscreen="true"></embed></object><br /><b><a href="www.dailymotion.com/video... familiales aux riches</a></b><br /><i>envoy&eacute; par <a href="www.dailymotion.com/patri...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations